对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合案情及证据规则要求，分析认定如下：对原告提交的证据3、4，保险公司代理人对其真实性无异议， 其合理损失依法应获得相应的赔偿。因原告在此次交通事故中负同等责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全某及《河南省道路交通安全某例》第四十二条（三） ...

却违反此规定，其过错显而易见。根据事故发生的地点及双方接受交警询问的陈述笔录，可以分析推断出被告叶某甲是在绿灯的情况下通过路口，而原告则因被其左某 证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有 ...

赶到现场，随后潢川县公安局刑警大队法医及侦技人员也赶到事发现场。公安机关在调查案情经过后，征求原告方意见是否需要对贺某菊进行尸检，原告方当时表示不需 见基底层细胞及皮脂腺细胞核拉长呈栅栏状改变。结合现场潜水电泵鉴定结果及案情情况综合分析，认为死者贺某菊符合因遭受电击而死亡。 上述事实有潢川县公安局东城 ...

，未尽到高度的注意义务，在诊疗行为中存在未及时复查血某规、血某分析、胸片等辅助检查、调整抗生素不及时，对病情重视不够等医疗过失，而且过失 对此后果承担赔偿责任。根据司法鉴定意见确定的被告过错与女婴死亡后果的参与程度和本案案情，本院确定被告承担25%的赔偿责任。 二原告均为城市居民，在职职工，因此本案 ...

的证据2，原告无异议，本院对其真实性予以认定，对两被告的证明目的本院结合全案案情综合认定；对两被告的证据3，该组证据能够证明文某学曾向沈某强借款x元 某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：根据文某学于2010年9月6日向原告出具的字据内容分析，该字据在 ...

本案争议的焦点是，原告发生单方交通事故与两被告是否履行职责有无因果关系现分析如下：本次道路交通事故虽系单方交通事故，但导致事故发生的原因很多，原告驾驶 不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金x元，根据本案的案情、事故发生的原因以及被告的过错程度并结合本地的经济水平，本院认为5000元 ...

死亡一案的有关材料（原尸检报告、尸检照片、衣服检验报告及卷宗材料）进行分析讨论，意见如下： 一、根据刘X国的尸体检验情况及尸体照片：刘X国左 ，确有悔罪表现，案发后能赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案案情和事后处理情况，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 ...

予以鉴定，并于2010年8月30日、11月3日收到鉴定报告及补充说明。因案情需要，本院于2010年3月15日组成合议庭，并于2010年3月25日、9 鉴定结论无异议。庭审中，原、被告均表示无需复检。 根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下： 原、被告提供的证据，相对方对真实性均无异议 ...

当事人商定鉴定机构并经法院对外委托，鉴定程序合法；第二、该鉴定结论第三部分分析说明中显示：“医疗过失是指医方具有注意的义务，根据行为人相应职责和岗位责任制要求 在对胥某辉的救治过程中存在一定医疗过错，过错参与度无法评定，结合本案案情，被告医院的过错行为造成的损害后果较为严重，应对胥某辉的死亡承担80% ...

（2005）沛法医司鉴字第X号法医学鉴定书，该鉴定书分析说明部分载明“综合其案情、病历、活体检查分析认为：被鉴定人阚某某1990年因重型颅脑外伤脑疝 于2005年10月31日作出徐州医鉴[2005]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见部分载明“1、脑出血、高血压Ш级诊断正确。2、高血压、动脉粥样 ...