案件受理费1020元，共计2040元，由被上诉人国营汝州市苗圃场负担。 河南省人民检察院抗诉认为，首先，欠条的外在形式存在瑕疵；其次，两张欠条的欠款来源缺乏 汝州市苗圃场之间形成的债权债务关系理由成立缺乏证据证明。综上，二审法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明。 本院再审过程中，申诉人国营汝州 ...

、张某己、滕某庚、唐某某等证言，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人滕某乙、滕某甲、滕某丙聚众持械与他人斗殴，且致一人 罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 抗诉机关怀化市人民检察院抗诉提出：该判决对原审被告人滕某甲犯聚众斗殴罪的事实及定性正确，但量刑 ...

第一款之规定，被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 濮阳县人民检察院抗诉认为，被告人焦某某醉酒驾驶，致三人当场死亡，属后果特别严重，情节 未及时赔偿被害方，而是等开庭后进行了诸如听证、调解等程序才达成协议，一审法院对焦某某判处有期徒刑三年缓刑五年，量刑偏轻，适用缓刑不当，判决错误。 ...

x元、被告人李某甲参与违法所得x元均责令退赔。 卫滨区人民检察院抗诉意见及新乡市人民检察院检察员出庭意见：出售出入境证件罪属于行为犯，被告人李某甲勾结境外人员， 、是否实际获利、获利多少，均不是出售出入境罪的法定构成要件。认为，一审法院认定李某甲犯罪未遂适用法律不当，判决确有错误。 上诉人李某甲上诉称 ...

具鉴定资质，鉴定程序不合法，鉴定结论价格明显偏低，经上诉人许某某申请，原审法院委托了湖南天平有限责任会计师事务所进行重新鉴定，并作出了《鉴定报告》，原审不予采 受理费x元，共计x元，由许某某负担x元，侯某负担x元。 湖南省人民检察院抗诉认为，1、本案侯某行使合同解除权，程序正当，其行为不构成违约。首先 ...

长沙均一自助设备有限公司负担7523元，由长沙三友塑料电器厂负担577元。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认为承揽合同不能解除是适用法律错误。理由如下：首先 。 2005年12月12日，均一公司将三友电器厂起诉至望城县人民法院，请求法院判令三友电器厂交付制造价值为x元的10套制造牛奶自动售卖机零件 ...

《用户手册》安装和使用。在主机初运行一个月内，远大公司委派技术人员到现场指导操作。保修期满后，产品实行终身保修，远大公司只收取材料成本费，不 人北京新协提出此案原审法院没有管辖权，程序违法的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。 湖南省人民检察院抗诉认为：长沙县人民法院对该案 ...

解放保险公司一次性赔付x元，互不追究，上边有解放保险公司的公章，而一审法院以该章模糊不清为由否认其效力错误。同时，该协议进一步印证了2002年6月 维持原判。二审诉讼费x元，其他费用30元，由咏春塑胶公司负担。 河南省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第二 ...

偃师市人民法院（2001）偃刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人任某某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物， 抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 河南省郏县人民检察院抗诉称，被告人任某某抢劫后逃离X房间即构成抢劫既遂。在逃跑过程中 ...

案件受理费8285元，龙某甲负担1285元，汤阴县农机公司负担7000元。 安阳市人民检察院抗诉认为，汤阴县法院对本案的判决存在的问题是认定事实的主要证据不足；原审法院违反 某乙具体办理。本案二审庭审中龙某乙对2000年4月1日为什么要转到刘菊花帐上10万元的回答为“时间长了记不清了”。龙某乙认可除给 ...