原告在公证购买过程中取得的产品介绍册是原告以前发行的版本，因原告的客户比较多，故有可能散发到被告处。被告将原告废止的资料为其产品作宣传， 一个螺丝垫片，被控侵权产品没有。5、产品说明书的纸质，原告产品比较光滑，被控侵权产品比较粗糙。 KL-A11-M6AE型号的产品：除以上不同点，还有照明灯与箱体连接 ...

文字四周加上了“点”状的笔画。将被告使用的“香米脆”商标与原告“脆香米”花体商标相比较，无论是在文字组合、字体、和特点在视觉上几乎相同，近似程度十分明显；与 将被控侵权产品上的“香米脆”字样与注册证号为x的“脆香米”花体文字注册商标相比较，除颜色外，其文字的字形、字体特点、读音、含义极为近似；而且是在 ...

年第六次印刷出售的《儿童谜语全书》，其植物部分含有120条谜语作品。经比较，包括《仙人掌》在内，手稿中的谜语作品与《儿童谜语全书》(植物部分)的多数谜语 得怪”；前者是“长满刺，好厉害”，后者为“长满尖刺好厉害”。经逐一比较，两者区别仅在于，前者是“手”，后者为“巴掌”；前者是“刺”，后者为“尖刺”。 ...

以及拿了那支猎枪准备去打鸟，他把枪带到办公室后装上了两发子弹。那枪保险比较松的，用手一推就会开，当时有否上保险就忘记了。20时许，他接到朋友 某丙作为长期使用该枪支的所有人，对该枪支的性能应该非常了解，他在明知道枪支的保险比较松动，枪支已经装上了子弹且枪支又在扳机部位断裂的情况下，仍手握枪管近距离击打 ...

产品与BT98型轮胎属于相近似的外观设计。 将BT98型轮胎与（略）(P)外观设计进行比较，在上述主要设计部分上亦构成相近似，差别仅在于（略）(P)外观设计的小菱形花纹块在形状上较为扁长。结合整体比较后，二者仍构成相近似的外观设计。因此，被告杭廷顿公牛公司提出的公知设计抗辩主张成立，其 ...

的尺寸为0.2－4米。因此，与涉案专利技术特征中界定了量化数据的结构部分比较，被控侵权物亦落入涉案专利的保护范围。根据涉案专利说明书，涉案专利中的接 只要具备了与涉案专利相同的外形，就可以实现与涉案专利相同的功能，故仅从外观比较，就足以认定被控侵权物的外部表现形式已完全落入涉案专利的权利要求保护范围。 ...

）)表明：(1)多西他赛75mg/m2与去甲长春花碱或异环磷酰胺比较，提高了有效率、疾病控制率(43%，32%)和1年生存率(32%)；(2)对晚期（略 联合治疗胃癌的缓解率为30.6%……；艾素与进口多西紫杉醇的临床疗效比较，临床疗效和安全性方面无显著性差异；WBC、ANC不良反应发生率较进口产品组 ...

插座。两者不同点为：1、整体形状不同，本案专利整体形状为类长方体，外形曲线比较流畅；对比文件整体形状虽然也为类长方体，但外形纵向明显的分为刀头、刀柄及 插座。两者不同点为：1、整体形状不同，本案专利整体形状为类长方体，外形曲线比较流畅，刀头、刀柄形成一体；对比文件整体形状虽然也为类长方体，但外形纵向 ...

的必要技术特征与权利要求书中明确记载的必要技术特征在自然的雷雨云状态条件下进行比较，是以基本相同的部件及结构方式，实现基本相同的前沿感应限流尖端放电的功能 该判定原则和方法，经对原告专利技术方案与被告湖南省防雷中心涉案侵权产品进行比较，被告湖南省防雷中心安装制造的富兰克林发明的传统避雷针的技术特征为： ...

、原审法院错误地理解了商标侵权判定中“混淆”的客体。混淆是指相关公众对被比较的两个“商品”、两个“服务”或者“商品与服务’’产生混淆，难以做出确切区分。所以 （略）”，图形则为双狮盾牌图形，该图形置于“东海”与“花园”之间。两者相比较，虽然两者的中文读音和含义相同，英文翻译也相同，但图案存在明显不同， ...