支付工程款缺乏证据支持，原审依法不予采信。至于其所持中泰建筑公司诉请超出诉讼时效的辩称意见，原审认为，民事权利是诉讼时效的前提和必备要件，如果民事权利 责任公司工程款x.57元。二、驳回原告安阳中泰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

住所地：昆明市菱角塘X组团X幢X楼。 法定代表人赵某某，董事长。 特别授权诉讼代理人张毅、杜莎，云南云之南律师事务所律师。 上诉人昆明万全房地产经纪 11月24日开始起算，对此，本院认为，诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度，本案中万全公司与天铭公司 ...

公开开庭进行了审理。原告湖南徐某的委托代理人王军、被告何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。 湖南徐某诉称：湖南 时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时 ...

记录;原告胡某某及其委托代理人向卫之,被告肖某乙及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼;本案现已审理终结。 原告诉称，原告从1987年起担任坳头村村支部书记， 的全部后果;《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定, ...

合法权益，特别是被告的炒作行为，是国务院明令禁止的，为此依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告厉某与原告黄某云签订的安置房转让协议无效 诉讼时效。根据我国《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”本案原告与被告李某签订安置房指标 ...

原告向法庭提交的证据有：1、周口民生置业有限公司企业法人营业执照；证明原告具有诉讼主体资格；2、原周口市建设用地规划许可证、审批书（1999）X号；3 也未公告公司终止。因此，周口民生置业有限公司有民事权利能力，具备诉讼主体资格。二、原告的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

支付电杆加工费x元的事实成立，但原告的起诉已超过了二年诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 利川市江源水泥制品厂要求被告利川市审计局给付电杆加工费价款x元并支付违约金x元的诉讼请求。案件受理费7574.47元，其他诉讼费4000元，由原告江源水泥制品厂承担。 ...

年1月19日已答复原告按期付款。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未超过两年，时效未中断，故对被告辩称的理由不予采信。 原审法院依照 的防水工程有质量问题，现实存在漏水现象。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州金宇防水有限公司辩称：1、被上诉人多次向上诉人催要工程款, ...

单》。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条 。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认为，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。董某某领取职务 ，不予认可。对华福厂要求董某某返还已领取的职务发明奖励及代缴税款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一 ...