承担。原告陈某1、陈某2、刘某、马某、李某虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告陈某1、陈某2、刘某、马某、李某对被告 、场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、 ...

，屈5的证明有推脱自己责任的嫌疑，李某乙等人是被告的亲属，具有利害关系，证明的内容对本案也是没有什么影响的，李某成等证人证言都是一样的， 依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、 ...

泼到堂屋的窗户上。这时石某乙突然从房顶钻了出来，他看（到）我后，不知用什么东西砸我但没砸住，他还不停地骂我。我就赶快从他家翻墙跑了出来。跑 x余元，还有焚毁的财产损失等，收到该x元并非说明我方不再追究被告人闫某某的民事和刑事责任。庭审中，被告人闫某某称签协议的情况不清楚，是其父母托人办的，x元的协议上 ...

一个月后的这一天2010年4月1日；2009年4月1日至2010年4月1日免费售后技术支持，内容参照合同第六条执行，具体内容是什么，补充 期间履行给付金钱某务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，由第一高中负担。反诉费950 ...

。 本案原审未涉及查明内容，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院主持双方当事人调解，自愿达成协议：“原审被告广通公司欠 收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无某文） 审判长谭凌红 审判员黄某颖 代理 ...

解除合同是华聪公司单方要求解除，不管撤出工地时是什么状况都和明安公司没有关系。3、双方签订的协议依法应予支持，原审法院生效判决已经认定协议有效，驳回了 钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由洛阳华聪有机硅有限公司承担 ...

执行，因此，金通公司对苏某甲的强制拆迁行为，是严重的侵犯公民财产权和人身权的违法行为，对其造成的财产损失应承担相应的民事赔偿责任。关于苏某甲提出的各项损失 之日起十五日内一次性赔偿苏某甲花窖及花卉损失一万元；三、驳回双方其他请求。案件受理费x元，由苏某甲承担1万元，金通公司承担810元。 上诉人苏某甲 ...

，双方当事人均明确表示不同意调解。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第71项，因双方当事人对买卖关系的事实均无异议，故本案的 关于双方当事人应该冲抵多少款项。 1、关于x元究竟是什么费用和买卖产品的质量赔偿问题。 结合双方当事人的陈述，湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部提出x元作为 ...

，经查，庹某乙不是出于卑劣的目的和动机而杀人，属实，但在杀害田某元的过程中，连续刺杀田某元要害部位22刀，其手段残忍，后果严重。该辩护意见不能成立 条及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第七条第二款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

不能成立。①被告人曾某己主观上没有非法剥夺被害人生命的故意。其初衷在于教训被害人。②之所以发生被害人死亡的后果，是因为其作案期间，与被害人、陈某庚三人扭打 居民人均年纯收入为4098元。依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人郭某甲、林某某、郭某乙、 ...