认为，本案是水路货物运输合同纠纷案。三角公司未经工商登记，不具备民事主主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角公司的起诉。本案所涉《运输合同》与 产生，到法人终止时消灭”、“无民事行为能力实施的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。”显而易见，不具备民事主体资格的三角公司因无 ...

的所有权即自动转移至化工厂。化工厂被宣告破产时已经丧失了继续履行《租赁合同》的民事主体资格，既不能支付租金及其费用，也无法接受所有权的转移。一审判令上诉人代 情形，属于请求权竞合。在其中一权利的行使而得到满足时，其他权利即归消灭。本案中的租赁物因系北方公司取回权的客体而被排除在化工厂破产财产范围之外， ...

，董事长。 委托代理人陆贵亮，黄文强，厦门信实律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)厦门市鹭菡贸易有限公司(下称鹭菡公司)，住所地厦门市X路X号。 法定代表人 营业执照后，其民事权利能力和行为能力只是受到限制，并未消灭，亦未丧失民事主体资格，仍可以自己的名义参加诉讼。故上诉人绿姿公司认为鹭菡公司不具备 ...

盛润公司申请再审称，金属制品厂于1999年已被注销工商登某，法人资格消灭，不具备诉讼主体资格；金属制品厂并非房屋产权人，无权要求安置房；在租赁关系消灭 认为，一审原告金属制品厂于1999年已被工商行政管理部门核准注销，向法院起诉前法人资格已灭失，依法不具备诉讼主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件 ...

以原某某个人名义进行，因此，西岭胜利煤矿作为原某的诉讼主体资格存在问题。从二审卷宗看，上诉状中虽然加盖了西岭胜利煤矿的公章，但没有该煤矿的营业执照 在国家征收补偿后，从事实上已经消灭，无论是济源县下冶胜利煤矿还是西岭胜利煤矿都不再具有民事权利能力和民事行为能力，更不具备诉讼主体资格。国家对煤矿的补偿款 ...

诉讼主体不适格，其作为寻甸县人大常委会的职能部门，不能独立承担民事法律责任，因此不具有诉讼主体资格；2、李某英既然是房屋的产权人，因此只有其具有 房屋不存在法律上的利害关系，因此被上诉人不能作为原告提起诉讼。上诉人称被上诉人不是房屋的权利人，不具有诉讼主体资格的理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实 ...

X号《民事判决书》，判决维持了上述一审判决。 一审法院经审理认为，超强厂对柳江县人民政府具有作出被诉《注销决定》具体行政行为的主体资格和法定职权 ，故柳江县人民政府依职权认定超强厂取得的涉案国有土地使用权消灭的法律依据充分，因此,超强厂上述诉讼理由不能成立。综上所述，超强厂提出撤销柳江县人民政府作出的 ...

队作业工。1987年12月6日，在72--286井场工作期间，被不法分子刺中臀部致坐骨神经损伤，左下骨肌肉萎缩。1987年12月份原中原石油勘探局采油四厂 机关依法核准，企业归于消灭的情形。办理完注销登记后企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在，不再能成为民事诉讼当事人。对此，原告的民事 ...

店，被告称其还清欠款后第三人撕毁欠条扔在地上，债权债务关系已经消灭。该院认为原告否认被告还有欠款，为化肥的数量问题意见分歧，第三人与被告发生言语 败诉，实为不法。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称，被上诉人具有债权人主体资格，上诉人杨某某欠货款x元是事实，被上诉人所供 ...

张某甲、张某乙、张某丙、张某丁没有主体资格，没有法律规定公司注销之后，股东可以作为诉讼主体来清理原公司的债权债务。其次，三元公司与张某甲 人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第x民事判决，确认一审法院查明事实属实。 诉讼中，三元公司称本案《工矿产品购销合同》上长建分公司的 ...