认为原告的质证意见成立，故对被告提交该证据的真实性予以确认，对其拟证明的内容不予采纳。对双方申请的证人证言，原、被告认为事发当日发生争吵属实，但被告 结合原告的病历、诊断证明及收费收据，该医疗费用支出基本合理，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求被告赔偿240元伙食补助费的诉 ...

被告赵某乙针对被告赵某甲提供的证人证言认为：赵某甲不是记工，而是负责施工的，韩明典所干的工地不是本案中的工地，与本案无关。工资赵 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。原告要求精神损害抚养金x元，考虑受害人的死亡 ...

。 被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1协议无异议；证据2证人证言不予质证；证据3王某某爱人抄写清单不予认可，没有被告签字。 被告针对其 本院予以认定；证据2原告不认可，本院不予采信；证据3原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实： 2005年2 ...

村第八村X组出具的证明一份，证明内容同证据一；三、证人×××、×××出庭作证的证人证言，证明海某强2006年离家出走，2009年1月27日病逝于河南省平顶山 出具欠款证明的真实性问题。本案中，二原告出示了海某强出具的欠款条，被告认为该欠款条上海某强的签名不是真实的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

李某某的身份情况。 原告对被告所举证据质证意见是，对第一组第一份证据，证人证言属于亲密老乡关系，杨贵富没有证明材料证明在原告处上班，杨贵富不是 某某没有签字，不能证明其真实性，系伪造的证据。对第二组证据，工伤认定书本身无异议，由于作出单位登封市人事劳动局在2006（05）号认定书中存在明显的违法行为， ...

被告有权要求退货、赔偿损失。 证据二：郭金龙等证人证言，该案设备照片。证明原告的设备存在严重质量问题，无法通过验收。 证据三：2007年1月20日被告 原告起诉已过诉讼时效的辩解，证据不足，不予采信；被告关于原告应赔偿其其他维修费损失的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

张照片上的球磨机是天宏公司所发的货物。 经质证，天宏公司对第一组证据中购销合同真实性没有异议，证明对象有异议。认为该合同是天宏公司业务经理王平拿公司的 有异议。认为单纯依据照片不能证明系王平所发货物。五矿公司对证人证言无异议。天宏公司对证人证言有异议。认为双方的买卖合同在履行时全由王平办理发货事宜，是 ...

清，与本案合同签订的时间不同；对第2份证据的真实性有异议，对徐高明身份有异议，证人证言必须一致，证人应出庭作证，本次合同是建立在双方友好协商基础上并 被告贾某某支付吊装费壹仟叁百元整的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

。对价格认定中心发票真实性无异议，但发票没有注明日期、用途。对亚洲啤酒厂证明有异议，与本案无关，所有证据无法证明停运期间的损失。对证人证言有异议，证人没有 、第二十七条、第二十八条和第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下 ...

被送往医院，支出医疗费8000元。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计x元。诉讼中，变更请求为x.28元。 被告张某某、赵某某辩称：其处只有切割机，没有 ，认为不能证明原告主张；证据2，认为证人证言与原告陈述相矛盾，原告称是去打磨钢板，证人陈述却是切割钢板；对证据3中的住院单据有异议，认为应提供正式单据 ...