飞利浦公司主张域名www.（略）.com中对“（略）”的使用构成不正当竞争的诉讼请求而言，聪宝公司及金惠德公司并非适格被告。飞利浦公司的此项 中主张的权利系财产权，并非人身权，故其主张聪宝公司和金惠德公司公开赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

1日签订了《股东转让出资合同》，该合同成立。《股东转让出资合同》的主体适格，意思表示真实、自愿，内容合法，不存在无效或者可撤销、可变更的 上诉请求明显不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1348， ...

请求权，并非合伙债权债务，宁某等其余11人不是本案的责任主体和适格当事人，本案也不属于必要的共同诉讼，不应通知宁某等人参加本案诉讼，故 代理审判员李某乙 二○一二年四月十九日 书记员曾海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

的组成部分等方面予以综合分析。秦某受中集公司聘请看守仓库，中集公司作为企某法人具备了劳动关系的用人主体资格，属于适格的劳动法律关系权利义务主体。同时，秦 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费20元，由湖南中集竹木业发展 ...

压机一台的查封。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及质证的权利，本案第三人李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 的相对性原则，第三人虽然与原告系夫妻关系，但并不是本案适格主体，且其未到庭，其与被告之间的法律关系无法查清，同时被告与第三人间是否存在合伙关系属合伙 ...

原告为未成年人，属农业户口；2、电脑咨询单，证明被告平安保某武鸣支公司为适格主体；3、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，证明 办理转户手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保某险武鸣支公司经传票 ...

证据：1、户籍登记证明及户口簿，拟证实原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单，拟证实黄某丁、黄某戊的诉讼主体资格；3、电脑咨询单及组织机构代码 被告黄某丁尚未分家。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某丁经本院合法传唤，无正当 ...

承包户，农户中的每个人均享有诉讼权利。三原告与被告之间的民事争议人民法院应当受理，并按照民事诉讼法关于必要共同诉讼的规定予以审理。三原告系本案适格的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长贺金涛 审判员李某普 审判员 ...

欠条属于公司股东行为，不涉及被告种某家庭及个人财产问题，故赵某不是本案适格被告。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、2011年 其他诉讼请求。 如果被告种某、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

签订的《潇湘平湖码头现有水上船种经营权出让合同》因双方签订合同的主体适格，意思表示真实，合同内容合法，应属有效合同。被上诉人唐XX拖欠上诉人转让费110, ，本院从和谐和减少当事人诉累的愿望出发，曾多次组织双方当事人对本案进行调解，但未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...