仅是对路宽、桥高等非技术方面进行了改动。对于沈阳市政院1993年设计的图纸与2003年的图纸是否存在重大修改问题，孟凡昌本人在庭审中已承认无实质修改， 向法庭出示的图纸并非1993年完成，却无相关证据支持，此上诉理由不能成立。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

号的商铺一间，房价（略）元，合同内写明所购商铺的基本情况，其中楼层高度双方后来同意修改为5.3米，2001年12月30日前交房，并注明合同发生 证据、设计变更、诉讼请求变更等问题，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

)年X号文《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第38条的规定，以及2003年5月13日修改的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条的规定 。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

所实施的系剽窃金某等5人作品的行为，并不涉及对其作品进行修改的问题，不构成对其所享有的修改权的侵犯，对此本院予以纠正。被上诉人光明日报社主张其对 十八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 ...

，神名、地名、人名等专有名词准确，文笔流畅优美；稿件若存在质量问题，廖某某及邱小群须积极配合修改；伟士书瀚公司收到廖某某及邱小群的翻译稿件在 清楚，处理结果正确。虽然廖某某的上诉理由部分成立，但鉴于一审判决结果并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，一审法院在上诉人与洮南公司履行协议A的基本事实未清，未查上诉人实际应向洮南公司支付货款的数额时，仅依据洮南公司欠广东中旅公司 十三条第一款第(二)、(三)、(四)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省高级人民法院(1996)吉经 ...

华泰保险公司是否明知神龙公司未保留车辆所权、设定车辆抵押权的问题。本案中，购车人投保机动车基本险、盗抢险，与神龙公司投保分期付款购车保险，并不是同时进行 发车导致保险标的危险程度增加，其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第(一)项和 ...

确定星程厂与黎某对诉讼费的负担额。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律部分错误，应依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 、2000年8月25日修改的《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第十八 ...

，第一条为东孔某区同意将锦塘水面及坡地承包给兴馨养植场兴办实业。四至修改为东至赤龙丁彩圆西界线止；西至东孔某东公路东岸止，北至铁路 一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。兴馨养植场的上诉请求理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...

具有统一经办基本养老保险业务，征集、管理和支付养老保险基金等职责。根据劳动部工资局(67)中劳薪字第X号文《关于半工半读的时间可否计算工龄问题的复函》 人主张工龄修改应由个人申请，以及工龄的认定应通过民事途径解决的观点没有法律依据。本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...