导致了诉请的变更。而且，一审法院在诉请变更后多次询问上诉人深发展银行是否有新证据，是否需要举证期和答辩期，上诉人深发展银行均明确表示没有新证据，不 ，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项以及第一百五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

法医查核，原判认定毛某伤残九级并无不当；其要求增加赔偿人民币25万元亦未提供证据，因此，毛某提出重新评定伤残等级及增加赔偿数额的要求，不予支持。 本院认为， 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(三)项之规定，判决如下： 一、驳回陈某丙、陈某丁、周某甲 ...

全部条款，所以上诉人所言我们之间无协议是不成立的。一审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 本院经审理认为：南城造纸厂系南城办事处的下属企业，在其 清楚，判处得当，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

不能令人信服。根据未经法庭质证、认证某数据计算的结果显然无法保证某定结论的客观性和科学性，被告对鉴定报告的客观性、科学性提出了质证某见，鉴定人应当作出合理的解释， 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款之规定，判决如下： 一 ...

，也没有提供证据。 经审理查明，根据《中华人民共某国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭某、蒙某、人民财保平南支公司负责人 ，应先由被告人民财保平南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由彭某钧和陈某按责任分担，彭某钧应承担的赔偿责任，由被告彭某、蒙某在继承彭某 ...

没有得到解决。三被告的行为构成了对原告宅基地的侵权，应负侵权损害赔偿的民事责任，即应赔偿原告的经济损失2200元，其中包括毁坏石头损失1000元、人工 诉讼。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一方当事人有对对方当事人陈某的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告既未提供书面 ...

书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲、罗某、张某乙 到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告平南县邮政银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第 ...

经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利，被告莫某和被告平安财保贵港中心支公司负责人张某 发生在保险期限内，但中国平安财产保险股份有限公司平南营某服务部没有法人资格和独立的运作资金，其只是被告平安财保贵港中心支公司的分支机构，因此原告合法 ...

标具有完全行为能力，林某标的行为造成的责任由他自己承担，与其父母即林某某和原某无关；三、林某标已死亡，没有留下任何个人财产。 被告林某某、原 不应由保险公司承担。 被告大地财保平南支公司为其辩解没有提供证据。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行 ...

，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人陈述事实和提供的证据进行进行答辩和质证的权利，本案被告既未提供书面答辩 日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书 ...