才芬与你均认可本案诉争的房屋是两人同居期间购置的共同财产，双方解除同居关系时，应对该共同财产进行分割。常德市房地产管理局所发《房屋共有权证》所记载的 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，并经本院审判 ...

，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月16日，原、被告经人 曾回来将被子、电扇等物品拿走。 被告辩称，不同意离婚;原告要求返还彩礼款无法律和事实依据;共同财产应予分割。 被告付某提供了下列证据： 1、财产清单一份。 ...

日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某诉称：原、被告于1997年经人介绍 的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下： 不准原告贺某与被告吴某离婚。 本案案件受理费300元， ...

造成的经济损失以及对租赁物的优先购买权，因被告反诉请求与本案租赁不属同一法律关系且其反诉未在举证期限内提出，故本院不予审理被告的主张，可另行解决。 信阳地区信秘经贸公司与被告王某解除《租赁协议书》有效。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

对案件进行了审理。原告崔某的委托代理人原献伟，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2007年有生意往来，期间原告陆续给 称原告将其车辆开走，要求原告赔偿其车辆磨损费的请求，因与本案不属同一民事法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十 ...

某丙、何某因赡养纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审查明，张 某乙请求分割张某丙、何某的财产及要求调换宅基地的请求因与本案不属同一法律关系，原审法院判决另案处理亦是正确的，本院予以支持。依照《中华人民共和国事 ...

具体时间，本院予以支持。原告要求的2011年6月以前的抚养费与本案不是同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十 双方商定)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...

元，因与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 元（17年），于判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可 ...

开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人杨某、被告乳业公司委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告食品公司诉称，2010年8月，原告食品公司与被告乳业 公司未支付利税的辩解，因被告乳业公司未提起反诉，且与本案属不同的另一法律关系，本院不予采信，被告乳业公司可另案处理。综上，为维护当事人的 ...

生于（略），汉族，农民，住（略）。身份证号码（略）。 原某诉人暨附带民事诉讼原某人余某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，小学文化 次要作用，伤情程度不构成轻伤。余某某的伤残等级为六级，拖伤与伤残后果之间存在间接因果关系、次要作用，损伤参与度拟为16％-44％，参考均值为25％。 （二）原某 ...