收缴（民事制裁决定书另行制作）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年二月十六日 书记员 ...

被告支付配套设施费的诉请无法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明食品（集团） 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈某 代理审判员陈某梅 代理审判员代晓明 二○○四年六月二十日 书记员杨 ...

要求的超过该范围的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员李某熊 代理审判员代晓明 二OO四年四月十八日 书记员杨 ...

公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南万丰实业 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员段智颖 二○○四年十一月三十日 书记员金馨 ...

》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昆明市翠湖公园于本 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年十二月十七日 书记员熊辉 本裁判文书仅 ...

x.47元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昆明市市政基础设施 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十月十九日 书记员熊辉 本 ...

、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”故原告羊甫居委会属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条所规定的其他组织，具有诉讼主体资格，可在本案中 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员孟静 审判员杨某 二○○四年十月十八日 书记员金馨 本裁判文书 ...

，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由本诉被告昆明市X 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年四月十三日 书记员李艳 本 ...

。 综上所述，依照《中华某民共和国民法通则》第106条第2款、《中华某民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下： 一、由被告三元庄小学于本 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨某 二ＯＯ四年三月十八日 书记员李艳 本 ...

农行对造成付某某存款的损失没有过错，不构成侵权，也就不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨宁 二ＯＯ四年二月十八日 书记员李艳 ...