邹某某对田某某证据7有异议，对其他证据及以上事实均无异议。对证据7证明公证费700元，与公证书一起形成证据链，原审法院予以确认。 田某某认为其专利的 产品的行为构成侵权，邹某某应承担相应的民事责任。对于田某某请求判令邹某某停止生产、销售侵犯田某某专利权的太子影视皮床产品的诉讼请求，原审法院予以支持。对 ...

地点丢失，对车主来说根本无法做到，这实际上等于免除了小区管理者的管理责任。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其 的，由于本案不符合法律规定举证责任倒置的条件，因此，本案应适用“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对其主张应当提供证据予以证明。上诉人主张被上诉人曾承认车辆 ...

简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 的石英钟产品，瑞达公司应依法证明其展出的与王某某专利相近似的石英钟产品的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出 ...

有限公司递交过病假单，对方不接收；杭州东方信苑大酒店有限公司则称从未收到过王某的病假证明，事后王某也不愿补假。8月9日，杭州东方信苑大酒店有限公司以 若干问题的解释》第三条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的理解和适用完全符合上述法条的真实涵义和立法精神。举证责任倒置是指对一方当事人提出的权利主张 ...

法律关系，送了货不等于欠款。3、欠条所记载的1000元已过诉讼时效。4、原审法院违法适用“举证责任倒置”，在上诉人提出送货单、入库单、付款审批单 期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事 ...

推定海底世界与当代商报社有共同侵权故意；本案应适用举证责任倒置原则，两被告应举证证明其没有侵权的共同故意，证明其不存在有偿新闻，否则应承担相应的法律 条例》第二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长沙动物园对被告当代商 ...

之土地划分方某并非原始会议记录，肝关键内容与农户讨论。协商确定的划分顺序明显不符，故不具备民事诉讼证据应具有的真实性，本院依法不予认定。而原告方某甲所提供的记载其与被告 予以认定。对李某江、方某山等二十余人为被告所出具之书面证明，原告方某甲称该书面证明有涂改现象，其本人承认李某江、方某山等二十余人曾作 ...

是不现实的，且本案属举证责任倒置，七建公司如能证明损害后果是刘某故意行为造成的，才不承担民事责任。故对七建公司关于刘某未提供恢复原状参照物的辩解意见不予 塔吊大臂碰撞与刘某房屋受损状况之间存在因果关系的盖然性某大，刘某对该因果关系存在事实已尽其证明责任。七建公司诉讼中主张该因果关系不存在，依举证责任的 ...

属于借款明显是认定事实不清，证据不足。相反，—审错误地将举证责任倒置，过分要求上诉人承担证明不是借款的举证责任。上诉人认为，本案不属于举证责任 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

河南省郑州市人民检察院抗诉理由：郑州市金水区人民法院（2005）金民一初字第X号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、最高人民法院《关于 原告不能证明原审被告拖欠其租金1.1万元，故应承担不利的诉讼结果。本案实际上是欠款纠纷，不适用举证责任倒置。不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...