老城区辖区内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由 的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告李某某、洛阳市鑫店建筑 ...

关系析产案件，应由上诉人住所地与经常居住地西华县人民法院管辖等。请求撤销原裁定，将本案移送西华县人民法院管辖。 被上诉人吕某甲、吕某乙答辩称，2010年3 依法对本案享有的管辖权；上诉人认为“本案系同居期间财产分割纠纷”明显错误，违背了民事诉讼中的不告不理原则。二原告起诉是因上诉人的侵权行为侵害对财物 ...

继续审理，这不影响矿业公司的权利救济，况且，矿业公司在刑事诉讼中也可以提起刑事附带民事诉讼。二、一审判决支付利息错误。一审判决认定本案涉及刑事犯罪，但 涉及诈骗，正由公安机关侦查，故本案应先由公安机关处理，不属于人民法院管辖的范围。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

继续审理，这不影响矿业公司的权利救济，况且，矿业公司在刑事诉讼中也可以提起刑事附带民事诉讼。二、一审判决支付利息错误。一审判决认定本案涉及刑事犯罪，但 涉及诈骗，正由公安机关侦查，故本案应先由公安机关处理，不属于人民法院管辖的范围。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

提出管辖权异议的时间效力。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……；对法人或者其他组织提起的民事 均在汝州，所以上诉人天瑞集团铸造有限公司认为本案应由汝州市人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送汝州市人民法院审理。 本院经审查认为， ...

。本院认为，原审原告郭某某提起诉讼的标的物中，其中有一套房产位于本市涧西区，故原审法院以有一套房产在其受理民事案件管辖范围内为由对本案行使管辖权 原审被告李某某也未能向本院提交其居住地变更的相关证据，所以根据“原告就被告”的管辖原则，原审涧西区法院作为被告住所地法院审理本案也符合法律规定，原审裁定应予 ...

予以鉴定，但指定的期限届满后，XX湖俱乐部仍不提供公章样本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的 级别管辖等规定的除外。”本案尚无充足证据证明庄XX系故意规避有关级别管辖规定。因此，对XX湖俱乐部的该上诉请求，本院亦不支持。综上，原审判决正确， ...

，适用法律正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属人民法院管辖。 本院经审查认为：根据相关法律规定，环境污染问题，属行政执法范畴。上诉人龚 的事实，仅以《责令（停止）纠正违法行为通知书》为据，提起的侵权民事诉讼，其诉讼的本意，仍是环境污染违法纠正问题，属行政执法范畴。且在一审中， ...

诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。临颍县人民法院无管辖权，请求将该案移送郾城区人民法院审理。被上诉人答 货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”故临颍县法院具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为 ...

行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人广东三才公司以上诉人中国集邮总公司发行邮册、邮折、明信片的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，中国集邮总公司的住所地 。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...