69元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。亚大公司以其与案外人易普森公司签订的运输合同第四条第三项规定，提出亚大公司不承担托运方保险赔偿 上海分公司经济损失220,442.69元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5,817元、财产保全费1,622元，均由亚大公司负担。 判决后，亚大公司不服，向本院上诉 ...

即“驳回原告和被告、反诉人和被反诉人其他诉讼请求。”。 二、撤销沈阳市皇姑区人民（2006）沈皇民二房初字第X号民事判决第四项，即“被反诉人（原告 ）元，财产保全费5520元，二审案件受理费（略）元，均由沈阳市宏建房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二 ...

三亚市城郊人民法院于2000年6月23日作出(2000)城经初字第113－X号民事裁定，查封被告三亚海港大酒店所有的水泵、发电机、中央空调及其他酒店设备和 对此裁定提出财产保全异议。2000年7月13日，被告向本院提出因本案与本院已受理的被告与三亚港务局租赁海港大酒店综合大楼合同纠纷一案的诉讼标的相同 ...

顺德区X镇振华居委会康富一组康富花园豪新阁X号。 委托代理人方新华，广东桂洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市富利达针织厂，住所地佛山市 佛山市禅城区人民法院(2002)佛石法民二初字第X号民事判决诉讼费用负担部分。 一审案件受理费9674元，财产保全费2908元，合计（略）元由佛山市富利达 ...

若超过法院裁判文书规定的付款期限，逾期部分按民事诉讼法的规定加倍支付利息；确认原告的损失或费用具有船舶优先权；被告沧海公司承担财产保全所支付的申请费和执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行费及诉讼中财产保全的申请费和执行费。 原告林某某在举证期限内提供了以下证据:1、林 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：2001年6月1日，江西省宁都县粮食车队驻广州方明货运办事处(以下 利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、驳回易通达公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费3266元，合计（略）元，由易通达公司承担 ...

吊销，尚未注销，法人资格仍在，具有民事行为能力。故王某某、张某某不能作为诉讼主体。国腾公司与清华同方发生纠纷，王某某、张某某作为自然人 ，由反诉原告北京国腾计算机技术有限责任公司负担(已交纳)。 财产保全费4209元原告预交)，由原告清华同方股份有限公司负担2000元，由被告北京国腾计算机技术有限责任 ...

执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行费及诉讼中财产保全的申请费和执行费。 原告龙某公司在举证期限内提供了以下证据：1 于4月9日向本院申请财产保全，请求对沧海公司可能在太保海南公司取得的保险赔款进行保全。本院作出(2003)广海法初字第X号民事裁定书，责令被告沧海公司不得向 ...

案，原经海南省儋州市人民法院于1999年8月12日作出(1999)儋民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院海南分院于2000年6月20日对本案 、驳回爵海公司的其他诉讼请求。案件受理费7636元，诉前保全费2229元(1999年6月28日，爵海公司申请诉前财产保全，法院于同日裁定查封 ...

有余进行调查，终因金下落不明未能进行。 本院于1999年5月4日接受原告的诉讼财产保全申请，裁定扣押“闲休X号”轮于福安下白石港。 以上事实，有原告 X号”轮所发生的各种费用119，200元的证据未予反驳，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条规定，本院对该费用予以认定。 ...