系原、被告双方真实合意的表示，该借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。关于被告辩称利率过高的问题，依据法律规定，借贷 月娥 附：与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限 ...

其真实意思表示，合法有效。该三份借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系。关于被告吴XX辩称2010年7月26日借条35000元已归还原告的 月娥 附：与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的 ...

对上述付款义务承担连带偿付责任。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.《民间借贷合同》一份，证明：被告屠某向原告借款650000元，借款期限为2011 为实现债权而支出的律师代理费10000元，并无不当，本院予以支持。并且，借贷合同中明确约定了借款利息和逾期利息，故原告要求被告屠某按月利率18‰支付 ...

1日起算至2012年3月31日，共计17个月。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，借条上 不予保护。经查实，中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为6.65%，据此，民间借款月利率最高不得高于2.22%（6.65%÷12×4=2.22%）。经计算，本案中 ...

X日出生，湖南省桑植县X镇联校黄木潭组。 上诉人陈某因与被上诉人黎某民间借贷纠纷一案不服龙山县人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 证据不足，应认定为被告陈某向原告黎某借款。原告黎某与被告陈某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告就借款金额和已偿还金额均无异议， ...

与被告之间的会款纠纷，原告亦从未向被告交付过460000元借款，双方之间不存在民间借贷关系。原告对被告提供的证据提出异议，认为本案受理的是原告与被告之间的 ，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，因此，本院认为原告提供的证据能够证明借款的事实，故予以认定 ...

。 被告尤某答辩称：两被告系夫妻关系是事实，被告尤某与原告尤某根本不存在借贷关系，被告出具给原告的借条，是因原告在外地，让被告代收的会首为胡某某的 人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，故对被告尤某向原告尤某借款400000元的事实予以认定。对于原告 ...

熊某。 被告（反诉原告）：武汉励恒科技发展有限公司。 原告程某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011 励恒公司向本院提交了以下证据： 证据1：“有关被告熊某与原告程某之间借贷情况说明”一份，“2001年借款应付利息转换借据情况说明”一份（2010年3月 ...

偿还自起诉之日至法院指定还款之日的借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系 零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

偿还自起诉之日至法院指定还款之日的借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系 零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...