对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险之外由两被告承担相应的连带赔偿责任。对医疗费数额无异议；对住院天数无异议，但计算标准由法院酌定； 年2月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告万某承担事故次要责任。事故发生后，被告为原告垫付门急诊医疗费 ...

诉被告李某、第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡某独 本院对到庭双方当事人的陈述及原告提供的证据进行核实，确认原告所述交通事故经过、责任认定及原告伤情等基本事实属实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民 ...

，撞倒固定物，撞伤原告。经松江交警支队作出道路交通事故认定书，认定案外人马某承担全部责任，原告无责任。 2009年12月30日即事发当日原告即入 赔偿限额110,000元范围内予以赔偿。 对于住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准过高，本院根据原告住院天数，本院支持510元（20元/天×25.5天） ...

造成原告车损人伤的交通事故。本次事故经认定：因事发处有交通信号灯控制，双方驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查证，道路交通事故成因无法查清。2010年 。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故成因无法查清，被告翁某某系机动车一方，原告则系非机动车一方，机动车 ...

有限公司上海市分公司，住所地上海市xx路xx号。 原告房xx为与被告蔡xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉，本院于 致人损伤的应承担赔偿责任。本案交通事故已经公安交通管理部门责任认定，本院作为定案依据。由于被告蔡xx对事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先 ...

简称“某汽车公司”）及某保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理。审理中 原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告某保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告 ...

某某。 被告某保险公司。 负责人朱某某。 原告杨某某与被告赵某某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理 超出交强险范围的项目和金某，由被告赵某某承担赔偿责任。 被告赵某某辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；关于具体赔偿项目与金某：对 ...

a与被告沈a、中国A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“A上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。本案依法 赔偿原告住院伙食补助费640元。 被告沈a辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对具体的赔偿金额及标准同保险公司的答辩意见。事发后，被告曾垫付全部 ...

人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”规定的行为，鉴于另一方当事人在事发后逃逸，故对事故责任未作认定。本案 元。为本案诉讼，原告聘请律师支付代理费3,000元。另按江苏省2007年交通事故人身损害赔偿标准，两原告主张的死亡赔偿金为281,680元、丧葬费11,892元 ...

逆向行驶至大中窑车站处时，撞击非机动车道内行走的原告，致原告受伤。经交警部门事故责任认定：瞿XX驾驶机动车时，不按规定车道行驶，且逆向行驶，负事故全部责任； 款与原告另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高 ...