陆某某,该公司职员。 委托代理人洪耀中,该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。 负责人黄某乙,该公司经理。 委托代理人鄂忠广,田阳县 汽车总站、驰程公司辩称,原告提出的诉讼请求各项目依据不足。田阳汽车总站已在太平洋保险公司投了“承运人责任险”即座位险,时间自2009年1月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_20247779.html-
了解详情
。同时2008年2月1日以后强制险范围应是x元。被告建州汽车公司对被告建瓯保险公司提供的证据无异议。 经审查认为,原告及被告建州汽车 利息。 本案案件受理费人民币2547元,减半收取人民币1274元,由被告被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担人民币835元,被告陈某金妹负担人民币50元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19648396.html-
了解详情
负此事故全部责任,何某南、何某旭在此事故中无责任。 2.天安保险股份有限公司营业用汽车保险单一份。拟证明肇事车辆桂x号大客车在天安保险股份 ,原告请求的死亡赔偿金应当根据广东省一般地区X镇居民标准计算。 2.广西藤县公共汽车有限责任公司及其太平分公司在本次交通事故中是否承担民事责任的问题。肇事车辆桂x ...
//www.110.com/panli/panli_19619200.html-
了解详情
鹤壁分公司进行申请理赔,甲方不再向乙方支付任何车辆维修费用,但甲方必须提供进行保险理赔的相关手续”。涉案车辆在平安财保鹤壁中心支公司投保有车辆损失险,赔偿限额 .9元,由第三人平安财保鹤壁中心支公司给付被告大众汽车鹤壁销售服务公司;根据车辆损失险保险条款并参考鉴定书意见,原告宋某某车辆继续维修费x元按 ...
//www.110.com/panli/panli_16621889.html-
了解详情
日零时为界限,之前发生的道路交通事故仍按原责任限额执行。确山保险支公司对明港汽车分公司机动车第三责任险保险金的请求未作出核定,未依法将核实的结果 项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4300元,由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...
//www.110.com/panli/panli_3814331.html-
了解详情
一致意见。 本院认为,王某某所有的豫x号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投有保险,有保单佐证。该车于2009年5月21日在行驶 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 上诉人(原审被告)中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_1902057.html-
了解详情
向李某甲、温某某、杜某某、李××、李××承担赔偿责任,保险范围外由洛阳市汽车运输公司、孙某某、姬某某、武陟县诚信煤炭运销有限公司、赵某某 、李××、李××负担1365元,被告武陟县诚信煤炭运销有限公司负担1275元。被告洛阳市汽车运输公司负担570元。被告姬某某负担1340元。(以上费用已由原告垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html-
了解详情
》的补充协议],约定如购车人未按购车合同规定履行分期还款义务时,由保险公司承担汽车消费贷款80%的赔偿责任。2001年4月4日,农业银行与亚飞 ,庭审后如有还款情形,则在执行中作相应扣除。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司对被告崔某某拖欠原告中国农业银行北京市西城区支行的贷款本金三 ...
//www.110.com/panli/panli_264838.html-
了解详情
江西分公司萍乡中心支公司负担2000元,被告易某某、方冠负担3000元,被告萍乡市汽车运输有限责任公司负担3000元,原告谭某某、曹某、尹某某负担1370元。 由被上诉人负担。其上诉的主要理由是:1、上诉人安邦保险萍乡中心支公司与被上诉人萍乡汽车运输公司保险合同约定上诉人应享有30%的免赔率;2、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_239099.html-
了解详情
信达公司郑州办事处诉至法院。7、人保公司洛阳分公司营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,其业务由新公司承担。 原审法院判决认为:中国银行洛阳分行 车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由,主要应看是否符合保证保险条款的约定。亚飞汽车连锁店针对信达公司郑州办事处提交的证据质证后认为:证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html-
了解详情