请求撤销原审判决，并依法改判。其主要理由是：1、原审法院所采信的交通事故认定书认定的事实和适用的法律错误，根据现场图和照片等证据可以证实事发路X路 和照片的分析所作的一种结论，并没有提交相关的证据予以证明；交通事故责任认定书所使用的法律条文中“没有中心隔离设施”和“没有中心线”是道路上两种并列的情形， ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人万山，被告丰城市公安局交通警察大队委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年9月 本院提交合法有效的证据证明其出具的交通事故认定书及扣押原告车辆的具体行政行为程序、实体合法，应视为被诉行政行为没有相应的证据。由此而产生的法律 ...

的栗公交（2007）第X号交通事故认定书认定的当事人是陈某放、王某东和供电公司，上栗公路分局与该次事故没有半点关联。上栗供电公司称 仅请求7795.02元，以原告请求数额为准予以支持；②死亡赔偿金x元。陈某放在事故发生前从事农业生产，故以江西省2007年度农村居民人均纯收入4098元每年计算20年得 ...

2008）第（20）号交通事故认定书认定莫某丙承担此重大交通事故的主要过错责任，认定被告覃某某无四轮微型手拖驾驶证，在夜间没有路X路上驾驶无尾灯 情况确认，本院酌情支持原告的精神损害赔偿金为x元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（ ...

许，天气晴朗，道路X路灯已经开启。在距离邵阳市北塔区江北广场十字路X路交通监控电视摄像头200米左右的国税新村地段，陈某某由西向东步行横穿该公路，行 元的诉讼请求。 陈某某不服，上诉称，原判对（2007）第X号交通事故认定书未予认定是没有事实依据的，上诉人提供的证据足以证明被上诉人罗某甲是本案交通事故 ...

标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不予以赔偿。 第三人李某某诉称：第三人李某某在本次交通事故中受了伤，且 公安局交警支队石峰交警大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交认字[2008]第x号交通事故认定书，认定：1、张觉明驾驶机动车在交叉路口超车，其行为违反了《中华 ...

责任。 被告李某丙、李某丁没有提出答辩。 被告梁某某辩称，金某山、李某丙、向某戊骑摩托车于2007年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队 代理人、被告任某某分别发表质证意见如下： 被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的 ...

责任。 被告李某丙、李某丁没有提出答辩。 被告梁某某辩称，金某山、李某丙、向某戊骑摩托车于2007年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队 代理人、被告任某某分别发表质证意见如下： 被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的 ...

商业保险，财保庐江支公司应根据与被保险人罗某某签订的保险合同，依照保险车辆驾驶员在事故中的赔偿责任比例，承担相应的经济赔偿责任。又因保险条款规定，驾驶员在 和理由：1、上诉人违章行为与被上诉人何某某、罗某某交通事故损害后果之间没有因果关系。从交通事故认定书确认的事实看，两被上诉人车辆发生碰撞后，当即致 ...

）在100公里/小时左右”。上述证据经庭审质证，被告王某某除对自己的讯问笔录没有异议外，对其他人的证言均提出异议。本院认为，在无仪器测试的情况下， 大队2005年7月21日的证明、济宁市公安局交警支队（2005）第X号纠正交通事故认定书通知书、原告李某甲的现场陈述、鲁x车机动车行车证复印件、原告提交的 ...