。虽然该抵押合同、还款协议上落款时间为1997年3月28日，此时陈某广已因病回香港治疗，但其在1997年3月11日签署委托书之后、3月20日 采信。 上述抵押合同，既是当事人真实意思表示，又办理了抵押登记手续，应认定为有效，原告对两处抵押物享有抵押权。鉴于位于广州市X路X号的抵押物已经判决确认为被告 ...

天翔公司无法物流通的主体资格而认定无效若《协议》与《补充协议》有效，其中有关回请条款的约定是否有效(二)被告家园公司、被告嘉禾公司、被告城南办事处的 3000元的价格承担第二担保责任。对此，本院认为，虽然在我国目前的担保责任中没有所谓的第二担保责任的概念，但被告城南办事处愿意为交流中心在本案《补充协议 ...

第一，推定结论与船检局和海事局已认定的81年船龄事实相矛盾。第二，没有其他有效证据证明船检局和海事局认定的船龄事实是错误和违法的。第三，行政机关 租合同执行，月租金某人民币225，000元，修船费由申联船务承担，《备忘录》的签署时间是1999年11月19日。2000年4月21日，石油化工致申联船务的《 ...

格。4、本案是否超过诉讼时效。 本案审理期间，原告为证明其主张提交了以下证据： 证据1、《转让协议》。证明双方在2001年10月30日签署合同，对转让 。证据12无法证明拍摄时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与 ...

14的证明内容有异议，认为武汉立丰公司没有拆某网架的资质，并且开具的发票不是正规发票，故徐州天达公司对协议是否实际履行有异议；对证据15的证明 、工程总承包单位大冶建工公司、监理单位武汉星宇公司、设计单位某设计研究院联合签署了《关于体育馆网架工程质量问题会议纪要》一份，认为体育馆网架工程存在重大的质量 ...

诉讼请求为：请求确认双方《自愿离婚协议书》第三项中关于“公房归男方所有”的约定有效，具有法律效力；确认该约定中的“公房”为南宁市X区X路X号X栋住宅楼X 的《自愿离婚协议书》是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚协议书》第二项为“共同 ...

向蒙某支付4万元合同款和1.8万元违约金。 2001年12月27、28日，蒙某与联想公司在西安对调频副载波《技术合作补充协某》之“内容1”进行验收，并签署了验收记录。 2002年1月17日，联想公司向蒙某发出了《关于解除“调频副载波技术合作补充协某”的通知》。次日，联想公司李晓光收到蒙某归还的样机1 ...

福泰公司的控股权。 一审法院另查明，按照《还款协议》的约定，福泰公司至2008年12月31日没有按约定时间向鼎泰公司履行还款义务，中某也未履行保证 。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 三、关于福泰公司是否应偿还鼎泰公司3600万元并支付资金使用费问题。 因福泰公司未按合同约定偿还 ...

经审理认为：对于单奇峰的行为是否能代表公司行为，根据合同第七条第二项的约定：“本协议及其附件的任何修改只有在双方授权代表签署了修改协议后，方可生效”。单奇峰 内并无异议。一审判决认定“百益公司在活动结束至菲思公司起诉将近一年的时间里，没有提出过异议也不确认活动内容，应视为对菲思公司已完全履行合同的默认 ...

的个人，才某没有义务履行第三人为其设定的义务。承某的时间是2010年4月21日，与股权转让协议是同一天签订的，因此，无法确定孙多春是否股东，但无论 调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。蒋某和才某对蒋某转让股权给孙多 ...