判分标准由人民银行分行、营业管理部负责建立和制定。考试合格的，与农村信用社签订代办协议书，并交纳风险抵押金后方可上岗。代办员的聘期一般为一年，最长 ，上诉人同被上诉人之间属于劳务合同关系，不属于劳动合同关系。上诉人上诉要求被上诉人承担基于劳动关系中的用人单位应当承担的义务，没有事实和法律依据，本院不予 ...

终结。 原告诉称，2005年12月28日原告赵某某与被告陕西东南工程有限公司签订劳务协议，双方约定被告陕西东南工程有限公司将鑫龙天然居5#楼C段主体 工程有限公司在指定期间未就公章鉴定提交鉴定申请。 上述事实，有原告提交的劳务合同、结算单，被告陕西东南工程有限公司提交的公司营业执照、资质证书，被告陕西 ...

关系，不应承担给付人工工资的抗辩本院不予支持。因为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定“实际施工人以发包方为被告主张 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”南阳广宇公司虽然没有直接与蒋某某签订劳务合同，但与奥龙公司以湖北高艺公司的名义签订有 ...

山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被告王某某、孙某某、左某甲劳务合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，在诉讼期间，原告于 方式进行约定，2008年8月18日经被告要求，双方就单价调整又签订了补充协议，在协议履行后期，被告没有及时发放民工工资并携款出走，为安抚民工，在市政府和业主 ...

，对工程款的支付有明确的约定，所附的条件未生效的前提下，判决给付全部工程款没有依据”等为由，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 胡某某口头答辩称：“我与李 施工内容的包工，而不是针对工程项目分包或转包，合同的实质是就劳务部分的费用签订的合同，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。 李某与华剑公司签订的《 ...

，对工程款的支付有明确的约定，所附的条件未生效的前提下，判决给付全部工程款没有依据”等为由，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 梁某某口头答辩称：“我与李 施工内容的包工，而不是针对工程项目分包或转包，合同的实质是就劳务部分的费用签订的合同，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。 李某与华剑公司签订的《 ...

被告河北烨京房地产开发有限公司（以下简称烨京房地产公司）、河北省新乐市建设工程有限公司、杨某辛劳务合同纠纷一案，魏某甲、魏某乙、魏某丙、冷某某、魏某丁、魏 乙、魏某丙、冷某某、魏某丁、魏某戊要求烨京房地产公司支付某务报酬没有事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

某甲”。此后，曾某乙持该借据到邵阳市林业局（建设方）收款未果。另外，因曾某乙没有将除凿全部完工，曾某甲遂另请人除凿，支付工资4500元。曾某乙在 体现，且不违反法律禁止性的规定，是合法有效的。双方之间所签订的合同书虽然名为承包木工合同书，但实为劳务合同。因为从合同的约定和履行看，曾某乙受曾某甲的指挥和 ...

请求被告依法给付劳务费及进厂车费共计x元。 原审被告白某辩称，我与原告签订劳务协议一事属实，合同终止原因是原告要预支七月份工资，被我方拒绝后被告离厂。签订协议后， 7月17日和X年X月X日生产的两张红砖票据（x块），因该据没有经手人迟国和签名无效的辩解依据不足，被告超支的五、七月份工资x元，应属劳务费 ...

刘某乙、邓某丙。 上诉人新乡市第二建设工程有限公司因与被上诉人刘某乙等劳务合同纠纷一案，不服河南省（略）人民法院(2006)获民初字第X号民事判决，向 或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定并没有将双方认定为劳动关系，故本案不属于劳动争议案件。上诉人同被上诉人之间不 ...