陆续于2002年10月底之前完成开发工作随即上线正式运行。” 关于对医保系统故障的处理。2002年7月上旬，华南公司到各区县社保中心进行系统维护，排除了多 月数）=644.2万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属 ...

陆续于2002年10月底之前完成开发工作随即上线正式运行。” 关于对医保系统故障的处理。2002年7月上旬，华南公司到各区县社保中心进行系统维护，排除了多 月数）=644.2万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属 ...

陆续于2002年10月底之前完成开发工作随即上线正式运行。” 关于对医保系统故障的处理。2002年7月上旬，华南公司到各区县社保中心进行系统维护，排除了多 月数）=644.2万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属 ...

、进某、安全及债权、债务不承担相关法律责任及连带责任，负责与乙方签订劳动用工合同，并向劳动社会保障局备案，所需费用乙方承担，甲方不另承担支付乙方工资、 关系，陈某开发馨颐花园这一项目是履行职务行为还是借用资质行为；三是本案如何处理。一、关于原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系问题 ...

从PI公司和FI公司的交易获利。原告推算的利润率没有任某依据，原告称利润率在35%左右，且不论其提交证据的真实性如何，但某某某国际贸易有限公司出某的外贸方式都 美元。 2004年12月6日，原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订劳动合同，合同有效期为X年，自2004年12月1日至2005年11月30日止 ...

人民法院的上述判决对于同类案件（本案即属同类案件）的处理具有指导意义。因此，原告要求答辩人赔偿预期利益损失没有法律依据；3、原告在起诉状中要求答辩人赔偿原告 七（1）、员工工资、交通费、差旅补助费、服装费、办公费、招待费、提前解除员工劳动合同费用等票据、凭证（数百页），证明原告在本案中的部分直接损失； ...

给付乙方经济补偿金人民币x元，该补偿金按第一项方式支付：1、与改制公司重新签订劳动合同的，按实物资产量化补偿；即甲方以实物资产折抵经济补偿金，并将该 应及时、足额支付乙方经济补偿金；四、甲方负责办理劳动合同解除手续；乙方的社会保险关系、档案的转移由甲方协助处理。2005年3月8日，大力建筑公司（卖方） ...

代表工会组织多次与原安龙公司主要领导协商如何处理1500名职工在洛钢时的工龄问题以及与1307名职工依法签订无固定期限劳动合同的问题，致使原安龙公司想要强行安排 和劳动行政部门的《关某安龙公司与职工续签劳动合同的情况反映》；2、给李兴太书记的一封没有发出的信；3、市劳动行政部门对第三人的《调查笔录》； ...

和洛克中心无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗器械公司（ 克中心的关系，故本院对此不予支持。 本院认为，沈某等被告有关张某未与原告签订劳动合同及保密协议不构成侵权的辩称，协和洛克中心关于张某、沈某未与协 ...

车主为我方运货，司机当然是车主聘请的，张某甲与我方之间没有书面劳动合同，也不存在劳动关系。但是为了运货方便，车主一般都请求我方让自己车辆的司机 中对“逃逸”的解释，即逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事 ...