副院长。 委托代理人：姚某成，湖北西陵律师事务所律师。 被告：湖北省宜昌市工商行政管理局。住所地：湖北省宜昌市X路。 法定代表人：王某，该局局长。 委托 的被检单位名称，实属笔误。 被告工商局制作的行政处罚决定书，虽然只载明违法事实，没有按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定载明认定这些事实的证据，但 ...

。 被上诉人答辩称：1.原审做出撤销处罚决定的判决没有违反法定程序，没有超越职权，被上诉人诉讼请求是“撤销被告作出的行政处罚决定书，退回被拿走的香烟”。诉讼 烟草制品违法，为维护国家利益和法律秩序，本院责令上诉人应重新作出具体行政行为。 综上所述，上诉人对执罚程序方面上诉理由不成立，不予支持，其余上诉 ...

。但被告于2002年11月27日作出珠工商经检处字(2002)X号《行政处罚决定书》，以本人购买的挖土机没有合法来源证明，认为是属于《投机倒把 共和国海关对华侨、港胞同胞捐赠进口物资监管办法》第七条。 5、国家工商行政管理局《关于对经销无合法来源进口商品行为如何定性处理问题的答复》(工商公字[2000 ...

，履行了对原告的告知义务，组织了听证，复核了有关证据，并依法送达行政处罚决定书，均未违反法定程序。关于被告适用法律是否正确。首先，1996年3月17 作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内规定。《中华人民共和国道路交通管理条例》并没有对使用伪造的机动车牌证的行为规定 ...

决定只是“建议”对原告处以罚款，没有强制力，没有可执行性。因此，请求撤销原判，撤销被上诉人对上诉人作出的税务行政处罚决定书。 被上诉人佛山市顺德区地方税务局二审 征收管理法》第二十九条“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”的规定， ...

．40元。同时撤销东方稽查局对原告作出的东地税稽字第X号《行政处罚决定书》；三、责成东方地方税务局根据原告补报的1999年度的企业所得税纳税申报表， 函(2000)X号文件印发的《偷税案件行政处罚标准(试行)》(下简称《处罚标准》)对特定偷税行为制定的罚款标准中，虽然没有对偷税数额标准直接作出界定，但 ...

决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》的整个过程，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四、被上诉人没有对上诉人暂扣车辆的行为 项的规定，裁定如下： 撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决。 本案发回佛山市顺德区人民法院重新审理。 审判长谢少清 审判员杨小芸 ...

号《公安行政处罚决定书》，对两原告各罚款人民币500元。 两原告对上述处罚决定提起诉讼，认为被告对两原告各罚款500元的行政处罚决定，没有事实根据 人员有下列情形之一的，处以500元以上2000元以下的罚款或者依照有关法律、行政法规的规定处以拘留：(一)未持出境、入境证件的：……”两原告在拱北口岸入境 ...

，证据不足，作出的判决是错误的。二、一审法院在适用法律和程序方面没有进行实质性的审理。请求依法撤销一审判决。 被上诉人答辩称，一、上诉人认为 人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被上诉人作出的东工商分处字(2000)X号行政处罚决定书。 本院认为，2000年8月3日，被上诉人在接到王金汤举报后， ...

在两地出现，说明其中至少有一份是不真实的。2、被上诉人作出的行政处罚决定没有科学依据。对本案，被上诉人未做任何科学鉴定，仅凭被上诉人工作人员的 ，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚 ...