证据2、3、4、5、6的真实性及证明对象均有异议。对证据7的真实性没有异议。 经原告申请，福建警察学院司法鉴定中心对2004年3月4日陈某红与被告 ，这些证据证明被告明确知道房屋是原告的父亲购买的。原告认为被告既然主张陈某红通过遗嘱形式将讼争房赠送给了被告夫妇，那么就无需再签订买卖合同。现在前有遗嘱后 ...

，对其遗嘱应予支持。但对郭新洲遗嘱中注明的700平方米，不予认定，对原、被告对争议的房屋面积没有异议的723.4平方米予以认定。对于被告所陈述的由其自己 ）红民一初字第X号民事判决确认的房屋面积约600平方米，而郭新州在遗嘱中所称的房屋面积为700平方米，原审时各方均认可的房屋面积为723.4平方米， ...

，该院认为被告没有提交足够充分的证据证明己方的观点，故该院对被告辩称被继承人立下口头遗嘱，房屋由其一人继承的辩解意见不予采纳。位于中原区X路X街X号楼附X号的 、刘某丙、刘某丁辩称，其父母于素英、刘某清生前并没有立合法有效的遗嘱，口头遗嘱不能成立，应按法定继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

莲名下土地登记时，应先进行调查，查清第三人朱某甲所持遗嘱和证言是否真实。上蔡某人民政府在没有将事实调查清楚的情况下，为朱某甲进行宅基登记，并 某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律错误；上蔡某人民政府颁证时，遵循了 ...

汇款记录、河南省公证员协会证明，本院予以认定。温县价格认证中心鉴定报告，被告没有异议，原告代理人认为，办理土地证3000元不应列入装修价值中，鉴定书最后表述的 个人出资在山东省济宁市市中区前营社区购买房产。本院认为，虽然高为忠在遗嘱中没有明确载明大陆房产指的是本案的争执财产，但台湾海峡交流基金会直接将 ...

社二人继承，而非原审判决认定的并不包括本案诉争的房宅，原审认定该房宅不属遗嘱范围不能成立。请求依法撤销原审判决第一项和第三项，由被上诉人承担全部诉讼费用。任 。 刘某某、任某甲、任某乙申诉的主要理由及请求：原审判决认定的事实没有证据；争议财产应依据遗嘱继承，判令三间房屋及宅院归刘某某、任某甲、任某乙、 ...

实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣 款合计960元由复兴政府财政所发放到被上诉人那铁村村民委员会，但上诉人胡某某没有提交足够证据证实该事实成立。 关于一审判决退还王某乙1000元债务问题。 ...

异议；上诉人提出其无任何经济来源以及其患有胆结石其并无相关证据证明；遗嘱继承并不需要得到上诉方的承认或放弃才能继承。其请求二审法院驳回上诉，维持 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

。本院依法予以确认。 原、被告双方争议的焦点为： 1、被告1999年公证遗嘱是否继续有效 2、如果归还购房款，被告是否需要赔偿经济损失 原告认为，被告应当遵守 发生法律效力，故原告请求被告于1999年4月15日所立的公证遗嘱继续有效的诉请没有法律和事实依据，不予支持。被告所出具的承诺书系其真实意思表示 ...

某甲。且本案遗产包括动产和不动产，原告没有提供证据证明其他遗产，也没有提供台湾的法律依据，应承担不利后果。且案由应定遗嘱纠纷。被告杨某乙请求依法撤销《 意思的表示，则协议书应当合法有效。被告及其代理人辩称，原告采取欺诈手段签订协议，没有提供确凿充分的证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。根据该协议的 ...