路北段家门口，因和王某乙发生争执，将王某乙打伤的事实后，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》的相关规定对原告张某作出行政拘留5日，罚款 该意见不予支持。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华 ...

殴打，刘某的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘某给予行政拘留七日、并处罚款二百元人民币的处罚。2011年7月16 工人第三人魏某进行殴打，该事实有被侵害人魏某陈述、证人孙XX、高XX和刘某的陈述等证据相互印证。我单位接到报警后，全面、客某、合法、公正地 ...

应认定为拉架人。如果没有这些人的参加，也就没有本案的发生。上诉人的陈述和其母亲的庭审证言，证明了他们参与了殴打。不对他们作出处罚是错误的。 山阳分局 殴打致伤。山阳分局受理报案后，经过调查取证，依法对王某作出行政拘留七日、罚款三百元的治安处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，王某故意伤害他人身体 ...

行为已构成扰乱单位工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李某行政拘留七日，并于201O年8月25日向被 随案移送本院。 经庭审质证，本院确认一审被告义马市公安局所提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案根据，一审法院认证正确。 经审查，本院确认 ...

派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚，范县公安局滥用职权作出不公平的处罚决定，其没有事实根据和法律依据。 综上所述，范县公安局在 经调查认定原告的行为构成殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予胡某某行政拘留五日，并处二百元人民币的罚款。原告依法向 ...

派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚，范县公安局滥用职权作出不公平的处罚决定，其没有事实根据和法律依据。 综上所述，范县公安局在没有 经调查认定原告的行为构成殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予胡某行政拘留五日，并处二百元人民币的罚款。原告依法向 ...

规定，作出新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，决定对某案原告付某作出行政拘留10日、罚款500元的处罚，该决定书已送达付某。 原 公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 上述原告付某与第三人傅某的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后新郑市公安局对某庄派出所改制，将 ...

屿海域，原告蔡某甲因鲍鱼排固定问题，伙同蔡某阳、蔡某丙等人带着菜刀和竹钩一起开船到第三人肖某乙的鲍鱼排处，原告用菜刀将肖某乙用来固定 财物，情节较重，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元的处罚，适用法律正确，量罚适当。 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

三人郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于2010 24日原告和第三人表示不再履行调解协议。2010年1月9日，被告根据《治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对第三人作出了行政拘留5日 ...