，对原告履行了告知程序，后原告提出陈述申辩，针对原告陈述申辩的内容，调查该案的民警进行了复核，通过对一系列证据的审查分析认定，其陈述申辩的理由不能成立 号治安处罚决定书及送达回证，证明对原告耿某处以五日行政拘留；11、依据有公安局公安局《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款及《公安机关内部执法 ...

，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《工伤 保护的行为，至于该行为是否属于违反治安管理规定，是否应当受到治安管理处罚，上诉人亦没有提供公安机关的认定依据，故该主张不能成立。 关于上诉人运盛公司 ...

前告知了原告。 10、行政处罚决定书和送达回执，拟证明公安机关将处罚决定书达达了原告和其家属。 11、法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条、 参加。被告在查清事实后，依法履行了传唤、处罚告知等程序后，对原告作出隆公（横）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定拘留原告10日。 本院 ...

规定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二款的规定，作出了湘公(治)决字(2010)第X号公安行政处罚决定，决定对李XX治安 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二款的规定，对原告李XX予以处罚是准确的；被告湘阴县某安局对原告李XX履行的传唤、询问、 ...

。而我国《治安管理处罚法》明确规定：“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定：“调解达成协议并履行的，公安 教养试行办法》规定限制人身自由的劳动教养行政处罚措施属越权行为，其因违反上位法的规定而不应该具备法律效力，被上诉人自然也不能以其为依据对上诉人进行 ...

证据：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚决定有法律依据，符合法律规定。 被告提供的 在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许县公（陈曹）行 ...

行为违反了公安部关于《公安机关和公安干警十不准的规定》第四条的规定，属违法行为，王某峰在舞厅只喝了二听啤酒，并没有喝醉，对本人不存在危险，对他人也不 》第六条第二款的规定，属于履行维护社会秩序的行政行为，是合法的；且王某峰醉酒有充分的证据证实，被上诉人对其约束醒酒符合《治安管理处罚条例》第十二条的规定 ...

笔录为证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，履行了受案、传唤、询问 执法过程存在瑕疵，应该纠正，但该瑕疵不足以撤销被诉行政处罚决定。上诉人衡某某上诉称二七公安分局程序违法等理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序 ...

第十二条的规定，被告福清市人民政府具有受理治安行政处罚案件复议申请的职责。被告在收到第三人林某的复议申请后，履行了立案、通知、作出复议决定、送达等程序 办案时间为由否定其证据的效力，于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条仅针对公安机关的办案期限作出规定，并未涉及证据的调取及证据效力问题， ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...