予以证实，足以认定。 本院认为：原告和被告及第三人合作开办石料厂，系合伙行为，原告及第三人已经出资并交给被告，后来石料厂未生产，三方协商退还投入资金 。原告与第三人协商共有债权的分割，由原告占有212000元，系合法民事法律行为，原告可以就自己享有的债权份额主张某利，原告要求被告归还借款212000元 ...

起诉人鹿寨县工商行政管理局、原审第三人广西柳州地区农业生产资料集团有限公司不服行政行为纠纷一案，不服鹿寨县人民法院于2012年2月28日作出的（2012）鹿 。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

xx，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被申请人朱xx 代理人朱xx（朱秦xx之父） 申请人秦xx要求宣告朱xx为无民事行为能力人一案，本院 司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人冉明莉患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。 经审查，申请人提供的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构 ...

被告长沙市X乡建设委员会房屋转移登记行政行为一案，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。因陈某甲与案件审理结果存在法律上的利害关系，依照《中华 由原告陈某甲负担。 审判员祁谷芸 二○一一年十一月九日 书记员彭昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决 ...

本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因邓某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定 某 人民陪审员彭建国 人民陪审员张孝德 二○一二年五月十八日 书记员吴潇潇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告 ...

黄XX，系该局XX。 委托代理人李XX，系市XX大队长。 案由：确认行政行为违法及行政赔偿。 本院于2011年12月1日立案受理原告齐某诉被告郴州市 协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黄XX 二○一二年一月十二日 代理书记员欧 ...

、住同上。 原告刘XX不服被告西安市城市管理综合行政执法局撤销人行道机动车停放点的行政行为一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，其于2009年9月 ，双方属合同关系，原告基于合同关系取得的经营管理权与被告依法行使设置权的行为无法律上的利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格。其与被告之间的 ...

陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告安林公司向原告关某借款50万元是本案的事实。原告关某与被告安林公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告安林公司未及时偿还原告关某借款，是形成本案纠纷的原因， ...

的义务，威逼原告的亲戚，要其写该车已开走，经公安部门调查核实，被告的行为违法，被告受到行政处罚的情况。以佐证第一份证据的真实性。 被告王XX辩称：原告 经自行协商并达成协议，是双方真实意思的表现，是依法成立的民事法律行为，从成立时起就具有法律约束力。被告辩驳是被原告威胁而被迫签协议，但没有相关证据证实 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：公民可以通过某理人实施民事法律行为，代理人所实施行为的法律后果由委托人承担。正常情况下，对代理人身份的审查应当在签订 在合同订立后又以张某的代理身份不能确定等原因拒绝履行合同，实属违约行为，其要求宫某返还定金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...