签名，只有签收日期，且田某丙供述那个日期是2009年7月1日到赫山法院签收执行通知书时补签的，该送达证存在瑕疵，故该送达证不能作为定案依据。上述 某立案调查，经调查认为蔡某不构成私自收费，投诉的其他事实不在律师协会审查受理范围，决定对蔡某不予处分。 3、北京市德恒律师事务所长沙分所转某南亚元律师事务所 ...

北京市X区人民法某（2011）大行初字第X号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法某成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2011年6月2日，北京市X 发给上诉人的权利告知书和责令改正通知书各一份，证明大兴城管大队认定处罚对象不清，适用法某错误；8、京大管限拆决定[2011]第X号限期拆除决定书，证明 ...

的法律程序，剥夺了其权利。 以上事实，有国家知识产权局《驳回决定》、专利复审委员会《复审请求不予受理通知书》、李某提出的《复审请求书》和《恢复权利请求书 有不妥，应予改正，但从本案的具体情况看，专利复审委员会及一审法院适用的是《复审请求不予受理通知书》中所记载的“专利法实施细则第6条”中的第二款，即： ...

判决并提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。张某甲的主要上诉理由是：原审法院不同意张某甲追加国家知识产权局为本案被告，有失法律的公正性；本申请符合《 采信得当，且有本申请受理通知书、专利申请公开说某、实质审查请求书、第一次审查意见通知书、对比文件1、第二次审查意见通知书、驳回决定、复审请求书及权利要求 ...

的意见陈述书； 证据3：驳回决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书； 证据7：答复复审通知书的意见陈述书； 证据8： 一样的；三、压降关系与修正系数之间并非线性的对应关系。 专利复审委员会在一审法院开庭时当庭表示：一、所属技术领域的技术人员不能从0.5-1.6中任意 ...

的通知书》不能证明原告与第三人没有合伙关某，这与法院的判决相矛盾。对原告提交的《受理通知书》证明被告已受理原告的申请提出异议，认为受理并不 提交的申请材料反映的情况与客观事实不符，属于隐瞒有关某况申请行政许可”为由，决定不予登记,驳回登记申请。 本院认为，行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。 ...

年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2011年6月24日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因市规划局与本案被诉具体行政行为有 字[2011]第X号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持该决定。 第三人市规划局未提出书面陈述意见，在庭审中口头述称，第 ...

的刑事犯罪，应由公安部门进行刑事侦查，并确定相关人员的法律责任之后才能由法院进行处理，应当先刑事后民事，因此诚信公证处不应承担相关责任。诚信公证处出具 景某某为支持其主张，提交如下证据：刑事拘留通知书、安排（略）会见在押犯罪嫌疑人通知书、取保候审通知书，证明本案已经由郑州市公安局中原分局刑事立案，鉴于 ...

决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 本申请涉及名称为“电容转子异步电动机”、申请号 于2009年6月25日向黄某乙发出复审请求受理通知书，并向国家知识产权局审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局审查部门对本复审请求进行了前置审查 ...

适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持被诉决定。 本院经某理查明： 本申请系申请号为x.6、名 日向原告发出了复审请求受理通知书，同时向原实质审查部门发出前置审查通知书。 原实质审查部门对该复审请求做出前置审查意见，仍然坚持原驳回决定。 针对上述复审请求 ...