7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2009年7月17日向被告劳社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因卫辉市劳动和社会保障局（简称 [2009]X号行政复议决定书。该复议决定书侵犯了原告加工厂的合法权益，故原告加工厂诉至法院要求撤销该决定书。 被告市劳社局辩称，2008年5月28日，王某己 ...

公章“安阳矿务局铜冶煤矿财务科2”的证明等材料。2005年8月3日，安阳市劳动局立案受理后，于2005年10月18日对铜冶煤矿、杨建国作出了豫（安劳 管理，放任铜冶二矿非法开采。安阳市劳动局和原审法院将其作为事故单位合情合理，亦不违反法律规定。 3、关于工伤认定通知书的送达问题。经查原审卷宗，铜冶煤矿 ...

该债权转让并不是债权转让生效的法律要件。2、根据香洲法院(2005)香执字第X号《通知书》和其它证据，被告已认可收到旅游大酒店的《债权转让 旅游集团公司向旅游酒店公司赔偿经济损失人民币x.17元及该款项的利息。 珠海市中级法院第X号民事判决书生效后，旅游集团公司没有履行判决确定的义务，旅游酒店公司在 ...

：被上诉人的律师王志卫确于2003年6月19日收到天河法院发出的案件受理通知书及举证通知书，该院的立案审批表上案由为联营合同；该院在起诉状正本 于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2004年10月28日作出终审判决，维持天河法院第二项判决，变更第一项判决为华南农业大学高新农业发展公司赔偿粤晟公司 ...

362亩土地，并向海南省琼山市国土局送达了(1994)海南法执字第66—X号协助执行通知书，至此，正兴公司才知道华琼公司提供的用于“爵士乐园”项目建设362亩土地， ，故正兴公司不具有诉讼主体资格，不能以本案的原告身份提起诉讼，一审法院受理正兴公司的起诉违反法律规定。 正兴公司答辩称：(1)正兴公司的 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会于2011年3月2日向姜某发出复审通知书，指出本申请权利要求1所请求保护的技术方案、权利要求1和2中的诸 姜某不服专利复审委员会作出的第X号复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院受理本案后，于2011年9月23日公开开庭对本案进行了审理。在 ...

年6月25日作出的专利权人变更的《手续合某通知书》（以下简称被诉变更行为），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法某成合某庭，并依据《中华人民 国家知识产权局于某○一○年六月二十五日针对专利号（略）.0专利权的《手续合某通知书》。 案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于某判决生效后 ...

不属于某伤的规定，大兴劳保局对A认定工伤结论错误。绿野公司请求二审法院撤销一审判决及工伤认定结论通知。 被上诉人大兴劳保局及贺某对一审判决没有异议 及单位授权委托书；12、情况说明；13、法人身份证复印件；14、工伤认定申请受理通知书；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定申请表；17、企业法人 ...

，认定杨某是由于某部裂伤导致的外伤性精神病，并最终导致的死亡。但是一审法院无视司法鉴定专业机构的司法鉴定结论，仅仅依据北京铁路局递交的一份伪造的试卷，就 经调查确认杨某的死亡与工伤事故不存在直接的因果关系；33、受理通知书，用以证明海淀劳保局依法受理了孟某的工伤认定申请；34、被诉《工伤认定结论通知书 ...

委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有本申请受理通知书、专利申请公开说某、实质审查请求书、第一次审查意见通知书、 陈述书、第X号决定及双方当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理应适用2001年7月起实施的《 ...