1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。被告人孙某 罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》 ...

2009年6月18日，在（2008）中区法民初字第X号民事调解书执行过程中，重庆市X区法院下发（2008）中区民执字第667-X号裁定书，裁定内容如下：一 鉴所先后在重庆市X区人民法院和五中院参与了委托执行案件事务，以其实际履行行为表明接受欧利德公司的《承诺书》和委托函。欧利德公司称《承诺书》是单方 ...

。 被上诉人（一审原告）宋某。 被上诉人（一审原告）高某。 二被上诉人之共同委托代理人冉德志 上诉人北京市X镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）因房屋强制拆除 拆除行为认定事实不清、主要证据不足，程序违法，一审法院判决确认被诉拆除行为违法正确，本院应予维持。魏善庄镇政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持 ...

）北京××医院，住所地北京市X区X路X号。 法某代表人石某，院长。 委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。 上诉人北京市卫生局（以下简称市卫生局） 行政诉讼。 本院认为： 经审查，市卫生局具有作出被诉处罚决定的法某职权，且被诉处罚决定作出的程序亦无违法某处。 本案焦点在于某京××医院邀请其他医院 ...

通知书。本院于2009年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告史某及被告的委托代理人张某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告分别 具体情况自行决定。本案中，被告未举行听证，而是通过审查书面材料作出复议决定，在程序上并无违某之处。 综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 委托代理人陈某某，该公司职工（特别代理）。 申请执行人唐某。 委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师（特别代理）。 申请复议人湖南三圣湖旅游有限公司不服 ，中断事由发生后，应重新计算申请执行时效期间。执行法院于2011年11月24日对本案立案执行没有超过法定申请执行的期间。故申请复议人湖南三圣湖 ...

新牌坊6-2，组织机构代码：（略）-4。 法定代表人：张某乙，该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日生，汉族，该公司员工，住（略） 范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令不应执行的情况下，支付令作为法院执行依据符合法律规定，钟某的工资债权不应被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于 ...

原告：史某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：郭振雷，河南某龙律师事务所律师。 被告：新乡X乡规划局。住所地：新乡X区新飞大道 法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

原告：石某，男，X年X月X日出生 委托代理人：郭振雷，河南某龙律师事务所律师。 被告：新乡X乡规划局。住所地：新乡X区新飞大道X 法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

原告：周某乙，女，X年X月X日出生， 委托代理人：郭振雷，河南某龙律师事务所律师。 被告：新乡X乡规划局。住所地：新乡X区新飞 法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...