邵某某到庭参加诉讼，原审原告孙某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年1月17日18时许，被告邵某某驾驶冀x号 停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门’。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 ...

委托代理人刘某某、刘某来，原审第三人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2007年1月15日，原告逯某乙以x元购买第三人 八公司现在仍然存在，被告未扣原告车辆。根据焦作市工商局档案材料及企业法人开业登记申请报告，原焦作市汽车运输总公司第八公司早在1994年即已改建为焦作市宏达运输股份 ...

张某某，原审被告运通公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年12月18日14时张林(张琳)驾驶属于王某戊 ”不应是同一个概念，并且保险合同约定的“车辆肇事逃逸”，属保险公司单方制作的格式合同，而肇事车辆在事故发生后并未脱离事故现场，根据《中华人民共和国合同法》 ...

我公司赔偿损失的反诉请求，没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回北农商行的反诉请求。 在本案审理过程中，北京亿阳公司就其本诉和反诉答辩向本院 的本职工作上的。 证据二，北京亿阳公司的原母公司亿阳信通公司2007年上半年报告及北京市中信公证处（2008）京中信内经证字x号公证书。亿阳信通公司2007 ...

作为风险责任分担，委托行为已经结束，其已经完成委托开发合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2000年4月10日，原告建顺厂（合同甲方） 当事人均对曾经签署过这样一份技术开发合同的事实不持异议，木工机床研究所确认该格式合同由其提供，且双方实际履行了该份协议，故本院确认该合同合法有效。 ...

达中心）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德深公司的法定代表人杨某某及委托代理人金翔、赵某某， 时，其长度可以满足1024个字符之要求，而如包括链接符号、字体颜色等格式时，字符长度即使不足1024个字符亦提示“供应商简介过长”而无法录入或修改，德 ...

的损失我二人不能承担。 经审理查明： 2003年12月16日，原、被告签订图书出版合同，该合同是被告印制的格式合同。合同约定原告将其二人所著 向原告提供过上述材料的复印件。法庭向被告询问上述材料是否与其向财政部提交的审查报告材料相一致，被告对此表示没有核实。庭审中原被告双方均同意由涉案图书的责任编辑 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2003年12月16日，原告付某、王某与被告经济科学出版社签订图书出版合同。该合同是被告印制的格式合同 向原告提供过上述材料的复印件。法庭向被告询问上述材料是否与其向财政部提交的审查报告材料相一致，被告表示没有核实。第一次庭审中原被告双方均同意由涉案图书的 ...

主张5万元人民币诉讼合理支出，其提供了以下四张票据：1、版权认证报告的香港律师公证费3430港币（3430×1.06的汇率=3635.8元人民币）；2、 未提供证据支持，因此，对该项诉讼请求，本院不予全额支持。 关于原告请求法院判令被告公开赔礼道歉一节，因赔礼道歉该项民事责任是针对人身权受到侵害的救济 ...

、网络内容服务提供商注意义务不明确的情况下，应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，通过 （IFPI）亚洲区总监饶锐强先生代表国际唱片业协会（IFPI）亚洲区办事处出具版权认证报告，证明原告正东唱片公司享有上述35首歌曲录音制品的制作者权，对此被告 ...