人黄某甲等十九人在租赁地内的五座祖坟推平，未能提供法律依据证明其具有强制执行权，其行为于法无据，超越了职权，该行政行为违法。上诉人迳口管委会的 违法行为。我们请求的25万元远远不足以弥补违法行为造成的伤害。因此，请求二审法院撤销原审判决第三项内容，判令迳口管委会赔偿25万元给上诉人黄某甲等十九人；一、 ...

，原审法院缺席审理该案属程序错误。二、被上诉人伪造证据，更改租金及时间等内容，导致法院认定事实错误，做出错误的判决。三、东营区富才门窗厂是经工商局登记的合法 给付李某某租金8万元。该判决生效后，刘某某分文未付，李某某申请原审法院强制执行，至今亦未付分文。在此期间，东营市一品园农业发展有限公司经理张树迎 ...

强制执行效力的债权文书公证书。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行程序均正在进行中。 一审法院还查明，路保公司由尤某甲、陈国勇 法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。 根据查明的事实可知， ...

的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。”的规定，作为县级以上人民政府的土地行政管理部门均无拆除征地拆迁范围内 ，1、上诉人不具备行政诉讼主体资格，应依法裁定驳回上诉人的起诉。一审法院没有认真审查上诉人的主体资格问题，却判决被上诉人的行为违法，应当依法予以 ...

的权利人实际占有该房产后，该调解书中有关房产交付内容已履行完毕。所以义乌农行提出食品公司未申请法院强制执行生效调解书的抗辩理由不能成立，本院不予支持 法律行为应确认无效。义乌农行虽然取得了房地产权属证书，但尚不足以对抗经法院生效法律文书确定的权利人食品公司。为了解决该房地产的最终归属，根据最高人民法院 ...

2、重庆市赛德会计师事务所作出的赛德会师报字(2004)第X号评估报告书程序合法，内容客观真实，应予采信，因为该评估机构的选定是在丁家镇政府、基金会、璧山信用 范畴这一事实，提交了渝（略）长安车因石垭厂欠养路费，已被法院强制执行的璧山县人民法院(1999)璧行执字第X号《行政裁定书》。上诉人为证明蒸汽 ...

某拖欠杜某款项，双方之间的债权债务关某已经北京市X区人民法院生效判决认定，根据该判决内容，关某有义务及时、全面地向杜某履行偿还欠款并支付相应诉讼费。经查，关 某，而在二审终审后，关某并未自觉向杜某履行还款义务，虽经杜某申请法院强制执行，关某仍不能及时、全面地履行还款义务。现杜某作为债权人的利益受到损害 ...

由刘某负担，10000以内部分由陈某负担。由于涉案两部捷达轿车已被法院强制执行，双方关于将两部捷达轿车抵偿银行贷款的约定已无法履行。因此，在 应还款项。一审判决引用了(2007)海民初字第X号以及(2008)海民初字第X号民事判决内容，依据上述两个判决，刘某自2003年5月开始偿还贷款，同年11月后未 ...

甲已收取异议人38万元的土地转让款，依法应当出具发票却没有出具的异议内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人、利害关系人 执行的人民法院提出书面异议并向上一级人民法院申请复议。“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为。故本院认为，是否应当出具 ...

公司向法院申请强制执行。因物华公司资不抵债，一审法院于2010年5月7日作出《关于涉及重庆物华物业发展有限公司案件债权分配方案》，其主要内容如下 经济损失补偿、安置补助278578.8元，诉讼费用80元，分配金额278658.8元，执行费用4080元。……（六）抵押借款案件4件，应分配借款金额（略）. ...