认定其证明力。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程某工总承包一级资质，2009年6月16日，原告河南三建与被告 ，因此也未在沁阳市招标办备案。 2011年9月9日，本院依据原告申请，查封了被告河南亿万在建“沁阳亿万国际酒店”项目的地上建筑物及该建筑物占有范围内的 ...

的形式分包给某原告，所以原告与马某系合同关系与我公司无任何法律关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告三建公司提供的证据是：1、建设工程施工合同， 保全申请，裁定冻结了被告三建公司银行帐户存款，并查封了被告马某位于郑某市X路X号院X号楼X号房屋（车库）。 本院认为：被告三建公司为了承包豫发置业 ...

权没有规定，本案可以适用合同法的有关规定。且文化宫为杜某某垫资所建房屋所有权人，按照公平原则，也应承担相应法律责任。综上所述，原判处理并无不当， X号执行裁定书，将文化宫综合楼（半拉子工程）查封后，以决算价格x.71元抵偿给许昌市职工城市信用社。⑷许昌市城市信用社诉文化宫借款170万元及利息纠纷一案， ...

实际用地后发给《国有土地使用证》；同时规定：以土地使用权作为条件与他人联建房屋、举办联营企业等属于土地使用权转让，应当按照法律规定办理土地使用权转让手续。1993 于同日作出(1999)民终字第X号民事裁定，对双方当事人讼争的土地予以查封。 一审法院认为：元盛公司与番禺怡建、深圳怡建签订的《合作开发 ...

自始没有法律约束力，被告不应履行该协议，请求法院依法判决驳回原告太行公司的诉讼请求。 第三人第五村X组诉称，原告太行公司与被告闫垌村委于2005 申请，本院在立案前作出（2007）郑民前保字第X号民事裁定书，冻结、查封闫垌村委银行存款2000万元或其他财产，并向郑州市城市规划局送达协助执行通知书，要求 ...

根据原告三仕公司的申请，查封了被告渝海公司登记于案外人刘支越、张国明、陈劲名下的房产。本案现已审理终结。 原告三仕公司诉称，2000年7月10 被告渝海公司1540万元某行为，名为购房实为借贷。行为人双方将借贷的真实意思表示为房屋买卖关系，故该表示行为因并非双方的真实意思而无效。借贷虽为双方的真实意思 ...