抢得的人民币除每人分装一小部分外，大部分由皇甫建国所得。 上述事实，有下列证据证实： 1.石家庄铁路公安处出具查找被害人的工作说明，证实查找4名耍猴人的情况。 殴打，致使李某才坠车死亡。当日上午，货在车高邑站停车后，6名被告人被公安和保安人员抓获。 上述事实，有下列证据证实； 1.被害人李某营的证言和 ...

林某某损失清单。 经原告林某某申请，本院向广州海事局沙角海事处调取的证据有:1、对沙角海事处工作人员邹代胜的调查笔录1份；2、“穗港信202”轮《海上船舶检验 损失做出了理赔，支付了保险赔偿金（略）.84元，取得对事故责任方的代位求偿权。请求法院判令二被告按其在“银虹”轮与“穗港信202”轮碰撞事故中 ...

船舶的损坏程度和范围进行了检验，并邀请长岛交通局船厂的有关人员对该船能否修复及修船费用进行了评估。该船厂认为修船费约需48万元，需各种钢材60吨 、烟台海监局强制打捞通知、委托打捞函、打捞竣工报告、打捞工作日志、有关船舶的工作日志及烟台港监处理沉船的函件、天津海事法院调解书、汇费申请书、第二被告的有关 ...

月28日做出鲁经监字第X号民事裁定。确认原判决确有错误，撤销青岛海事法院(1998)青海法海事初字第X号民事判决书和省高院(1999)鲁经终字第X号民事判决 广启在两船擦碰时爬上1464船，其在给1464船写的字据及接受荣成渔政、边防派出所等工作人员调查询问时，均没有指认1464船为肇事船。其被文登接 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (1997)沪海法商字第X号 原告：美国陈某公司美国陈某公司(（略）.)。住所地：（略），（略）. 法定代表人： 文件。该证据未经公证、认证，原告否认其证据效力；被告还就本案投保过程的有关事实，请求法庭传唤其工作人员朱卫国出庭作证。朱到庭接受了原、被告双方的询问 ...

状况极其恶劣的情况下依然冒险作业，未能为船员提供安全的工作条件，应对船员承担侵权责任。上海荣正船务公司在事故发生后也未能及时协助原告处理索赔。深圳船检局、珠海 。被告“华某公司”于7日16时回电同意取消靠泊计划并要求注意安全，随时与公司值班人员联系。但到7日21时前未收到华某一号任何电报了及信息。7日 ...

达38.4万元，另损失差旅费（略）.95元，在保留向原告进一步索赔的权利外，请求法院驳回原诉，并判令原告承担全部诉讼费。 被告上海分公司提供了以下证据： 38.4万元，南京至张家界及韶山和南京至贵阳及桂林的专列收费分别为39万元和42.3万元，专列工作人员食宿费4.5万元由原告承担。原告在合同签订后两 ...

依据是中国船舶工业总公司《国内民用船舶修理价格表》(简称92黄本)、上海海事法院交付的“浙鄞66”轮修理工程(清单)和工程验收单。(2)若92黄本内无相应 确认。现审价结果显对被告不利，被告以不清楚审价单位具体工作人员资质为由而对审价结果提出的异议，本院不予采纳。 本院还认为，结合修船合同关于修理价格 ...

损失的产生由事故造成。对于被告所称诉前保全不当并造成房屋租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院所准许 无证据证明原告有懈怠行为。被告认为原告在处理事故过程中，不配合被告的工作，应扣除其营运损失天数的主张，难以支持。事故发生之日至原、被告达成建造新桥吊 ...

两船发生碰撞，给反诉原告造成各种经济损失近170万元。其中，因反诉被告申请法院扣船要求担保额过高及拒绝接受银行有效担保而致反诉原告损失178，519。 的两份检验费收据计人民币（略）元。 从浙海集团舟山五洲船舶修造有限公司提供的工作进度记录表明，“顺星101”轮2003年2月2日抵达舟山，适逢春节休息 ...