型号“x多臂装置”、出厂编号x和“长方牌”商标。 常熟纺织机械厂在原审审理时指出，在法院勘验时发现两个情况：一是主轴转动不灵活，二是有一个提综臂有损坏。在 （专利号FR－x）及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，斯托布利－法韦日公司在中国申请的名称为“旋转多臂机构以及装备此类多臂 ...

月20日，禾嘉股份向被告支付了600万元。1999年8月23日，省法院作出(1999)川经初字第X号《民事裁定书》，裁定准予被告撤诉。原告于 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长陈兵 代理审判员曾英 代理审判员万鹏 二 ...

被告律师调查原平度种子公司经理王某德笔录，证明被告系山东大白菜良种服务中心成员之一；该中心活动经费由各办事处从经营总额提取10%交中心；第x号商标 十日内给付原告7216元。 如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高某人民法院。 ...

公斤的银粉交黄花机场公司空运到深圳机场。货物交运后，高纯厂负责人前往深圳提取货物时，被告知货物已于8月11日早上8时30分左右被他人冒充陈 时手续合法规范，不应承担任何民事赔偿责任。 经庭审，当事人举证、质证，本院采纳的有效证据包括： 1、高纯厂提交的化学物品经营许可证营业执照、法定代表人身份证明、王 ...

）多臂装置”、出厂编号（略）和“长方牌”商标。 常熟纺织机械厂在原审审理时指出，在法院勘验时发现两个情况：一是主轴转动不灵活，二是有一个提综臂有损坏。在 专利号FR－（略））及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，斯托布利－法韦日公司在中国申请的名称为“控制多臂机构和其它织造机构的 ...

多臂装置”、出厂编号（略）和“长方牌”商标。 常熟纺织机械厂在原审审理时指出，在法院勘验时发现两个情况：一是主轴转动不灵活，二是有一个提综臂有损坏。在 专利号FR－（略））及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，斯托布利－法韦日公司在中国申请的名称为“旋转式多臂机构及装有该多臂机构 ...

，证据确凿充分，程序合法，应予维持。 经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民 事后未经当事人吴静认可对其供述笔录添加了告知陈述、申辩权的内容，但当事人认可的其他供述内容对本案的事实仍有证明力。另外，上诉人认为值勤民警的 ...

弘利公司答辩称：一审判决定性准确，程序合法，相关证据都一一进行了质证、询问和庭审调查，双方进行了辩论并在庭审笔录上签字；冯昌领、胡卫民的经营活动是 问题的意见》第75条第4项的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。因此一审法院以另一法院的调解书为依据认定案件事实的作法是 ...

、一审判决审理程序不合法，直接影响了判决的公正性。本案标的已超出了一审法院的级别管辖，上级法院指定本案交由一审法院审理，一审适用简易程序审理，不符合我国 进行质证，经查原审庭审笔录，该笔录中记载上诉人对债权转让协议、债权转让通知、催收通知单表示无法确认上述证据的真实性，因为其不是行为当事人；另针对借款 ...

内资金享有所有权。 经审查，双方当事人对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院对此予以认定。其中木某原春美提供的芮仁杰笔录只是反映了木某原春美 矛盾或与常理不符之处，又无相应证据佐证，本院对此不予确认。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...