提供有效证据证明。 综上，本院认为，原告提供的以上证据，1份是已发生法律效力的民事调解书，1份是经公证的原告与伤者双方自行和解协议，1份是由 异议并申请重新鉴定后，二次没有按本院规定时间交纳鉴定费。按照法律规定产品质量案件举证倒置原则，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告退回购买塔机15.8万元 ...

；若理解为代理行为(代理信用社卖房)，又缺乏必要的授权委托证明，无论从哪个角度讲，该行为均是无效的法律行为，不受法律的保护，与朱利达公司签订的合同，也 人是信用社，明发公司仅起一个过渡作用，一审法院对此认定是正确的。故无论明发公司与信用社签订的《房屋买卖合同》效力如何，均不影响海发行清算组向朱利达公司 ...

通则》及司法解释中关于合伙的法律规定，而不能运用一般债权债务关系的规定来处理，一审法院适用《民法通则》108条来处理本案，显属不当。尤其是本案被上诉人起诉所要求的 6月3日，蒋某某、贾某某及张某乙三人达成调解协议，并签收了调解书。在调解书中，蒋某某、张某乙同意支付原告退伙款（略）.18元。 本院认为， ...

的案件的判决书和调解书，可以作为本案的参考。 被告证据1，虽然这些产品的包装瓶下端都有三排六边形凹陷的蜂窝状，被告也举证了证据8以证明产品是向一百货自选 ，被告负担8010元。因受理费已由原告预交，本院不再收退。被告负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内直接付还原告。 如不服本判决，可在本 ...

4的面包(奶排)外观设计专利证书、专利公报以及代缴专利年费的发票，证明外观设计专利的法律状态和保护范围。 第二组：临沂市公证处(2005)临沂证民字第X号公证书 的参照意义。被告曾与原告因涉案专利产生过民事侵权纠纷，经法院调解后，仍不执行调解书的内容，在未取得原告授权许某前，仍销售侵犯原告刘某某专利权 ...

5月26日作出(2003)沪二中民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年8月16日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级 的遗失，顾某某应当承担责任，要求二审法院维持原判。 原二审判决认定：原一审法院依据在案证据所认定的法律事实无误。 原二审判决认为：顾某某受虹祥 ...

该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人的保险代理人联系，被上诉人作为保险人应当就其保险代理人遗漏说明承担不利的法律后果。二、上诉 某逸，该行为符合肇事逃逸的法律特征。现上诉人已依据该认定书与受害人达成了调解书，且未对该认定书申请重新认定，故原审法院根据该认定书及保险条款判定 ...

)苏经初字第X号民事调解，经双方当事人签收后，已经发生法律效力。医疗器械厂向原审法院提出再审申请，经该院复查，于1999年9月17日以(1999)苏 流失的危险。请求撤销再审判决，恢复对原民事调解书的执行。医疗器械厂不服苏州市中级人民法院的再审判决向本院上诉称：一、1996年12月27日，长江公司和鳗 ...

诉讼时效期间。一审法院认为，证券营业部认为石某知道或应当知道其权利被侵害的时间为'三个期间'的理由不能成立:1996年7月19日时签收调解书仅一个月 X区人民法院(2000)鼓经初字第X号民事判决第一项为:证券营业部于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿石某损失（略）.04元。 本案一审案件受理费（ ...

作出的（2011）北民初字第X号民事调解书，证明梁某、黄某于2011年11月8日已由法院调解离婚，夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务，梁某的借款 事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 两被告曾是夫妻关系，2011年11月8日经北流市人民法院调解离婚。2011年10月2日， ...