盛世公司还是火炬公司均未对抵押提出异议，作为案外人的研究所提出异议没有事实和法律依据。四、民事调解书确认给研究所的权利是一种债权，而总府农行登记的 登记无效。2002年4月2日，成都市中级人民法院作出(2001)成行初字第X号行政裁定，裁定该案中止诉讼。 本案一审期间，华通公司作为有独立请求权的第三人 ...

的开发发展过程中，三清乡政府和三清山管委会均负有招商引资等企业管理职能和部分行政管理职能，其在职权范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设项目所签订的 合同效力为由，抗辩自来水公司等三公司与三清山管委会所签订合同的效力，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然，新海公司向江西省上饶市信州区人民法院起诉时请求确认 ...

有特别约定外，商标的所有权人有权使用其商标。根据《中华人民共和国商标法》有关许可使用的一般规定精神，共有人之间商量由一方使用商标而未约定独占使用的，并不 充分的事实和法律依据，不予支持。至于张某乙在诉讼中主张张某甲擅自在国家商标局将“芝灵”注册商标变更在自己名下的行为无效的问题，属于商标具体行政行为的 ...

的《车辆挂靠协议书》虽系当事人的真实意思表示，但该协议违反了道路运输经营许可等行政管理规定。黄集公司同意中恒公司挂靠集装箱车辆的行为使得中恒公司规避行政 购车辆以抵扣款项的说法自相矛盾。综上，上诉人中恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国 ...

而且这种做法既违背国家相关金融法规的规定，又违反企业行政管理的相关规定，永城人行以此为由转移债务，该行为既违背国家金融管理法规规定，又无法律依据，故对被告永城人行的辩称理由，本院不予支持。原典当行因经营不善歇业后，作为清算主体的永城人行既未依法注销登记，又未尽清算之责， ...

书一本(经济日报出版社出版)。16、“红旗渠”卷烟遭遇侵权、假冒反馈情况表及国家工商行政机关、烟草专卖局对假冒“红旗渠”卷烟等侵权行为的处理材料。第三组证据证明 纸杯，我方的行为并不构成侵权。3、新郑烟草公司要求我方赔偿损失20万元没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以保护我公司的合法权益 ...

独占实施此专利进行生产；专利批准生效后，不需另签专利许可实施合同，惠利普公司以本合同为依据实施专利；惠利普公司享有实施专利的全部实际权利和义务； 无效请求人，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省惠利普工贸有限公司的 ...

我国法律所禁止的不正当竞争行为，原审法院认定国网公司应承担相应的民事责任，注销其已注册的“olay.com.cn”域名是正确的。原审法院对于宝洁公司要求国网 合理部分予以支持，并无不妥。国网公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于依据现有证据，已足以认定国网公司注册该域名构成了不正当竞争 ...

0一一年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员王某评 附件： 本判决所依据的相关法律条文 行政诉讼法 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予 ...

被上诉人胡某某答辩称，1、蒋某某上诉无事实法律依据。答辩人签订协议时发现蒋某某已将“鸿远足浴”店的工商营业执照注销。“鸿远足浴”店的商标已由“鸿远足浴 店的税收经营情况进行调查，本院审查认为，该调查与本案不具有关联性，本院不予许可。 本院对一审采信证据予以认可。 根据上述采信证据，结合庭审双方陈述，对 ...