了现场检查，2011年8月30日作出郑工商郑东申受字［2011］第X号消费者申诉受理通某，通某原告对其申诉的被申诉人涉嫌违法经营活动的申诉予以受理。 立案，于2011年11月28日作出郑工商郑东申告字［2011］X号申诉/投诉/举报案件处理结果告知书，告知原告其申诉的被申诉人涉嫌的违法行为的违法事实不 ...

现象。我从2009年8月22日起数次与×××公司联系，工商行政管理局12315投诉中心与×××公司也是数次联系，×××公司以各种理由推脱至今，不解决问题。 法律规定，据此认定事实本院予以确认。 本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者向消费者提供的商品应当符合国家法律、法规关于某品质量的规定 ...

市场有限公某（以下简称八里桥批发市场）租赁的21厅X号摊位，以普通消费者身份购买了“线缆”（标识：小猫牌，名称：阻燃聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线）二 诉讼（要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律规定的法律责任）、行政投诉及追究侵权人的刑事责任等；3、可以以自己的名义进行鉴定并出具鉴定证明书。 ...

被告销售给原告的“腾冠顶级健康枣”已经是过期食品。为维护原告自身及广大消费者的合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十 告知书一份，证明：原告的合法权益受到侵害后，向洛阳市工商局老城分局进行投诉，被告销售的产品宣传为“顶级”属于绝对化用语，新郑市工商部门已经做出行政处罚。 证 ...

本局南昌路工商所同日立案，该所出具了涧工商消诉受字（2010）第X号消费者申诉受理通知书，该所通知原告赵某除有申诉申请书需补正上述购买的物品。还通知 ，涧西分局依法销案是有依据的。反而是上诉人冒用消费者的名义，利用行政资源和司法资源，以“投诉”的方式逼迫商家主动“销财免灾”获取不义之财，是不道德的，是 ...

或者解除合同。”的规定，上诉人依法享有解除合同的权利。上诉人在到工商部门投诉后，被上诉人同意“在机器换回情况下给予退款退货”，由此亦可以认定被上诉人也认可了点钞机存在质量问题，可是被上诉人却以机器拆过为由拒绝退款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“对国家规定或者经营者与消费者 ...

解决。协商无果后，刘某魁、夏家雄二人向湖北省农业厅行政执法总队投诉，湖北省农业厅行政执法总队责令湖北省潜江市和天门市相关部门对此进行查处。2009年9月 公司行使追偿权的诉权。本案中因玉米种子“鲁单50”质量问题而造成消费者财产损害的侵权行为实施地在湖北省天门市，侵权结果发生地在湖北省潜江市，被告住所 ...

.5不合格。检测费用去550元。原告潘某便向苍梧县工商局和消协投诉。消协接到投诉后也派员到现场勘查，并于2009年1月22日召集两被告和 ，本案有苍梧县技术监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行检验结论及苍梧县消费者协会就产品质量问题调解意见相互印证。本院也进行了现场勘查，经勘查发现原告 ...

；２、被告工作人员书写的卫生监督员刘志的电话号码（略），证明到被告处投诉的事实。被告对原告提供的证据申某时间没有异议，对原告提供的证据2的真实性 监督所行政执法的权限没有餐某。法律依据是《中华人民共和国食品安全法》；《河南省消费者权益保护条例》。经质证，原告对被告提供的证据1的内容没有异议，认为通话 ...

，认为凯霞公司提供的货物存在质量问题，于2009年2月8日向东兴市消费者权益保护委员会投诉，又于2009年2月26日去函凯霞公司，提出退货要求。由于吴 需要一定的合理时间才能知道其产生的问题，且吴某在发现问题后向东兴消费者权益保护委员会投诉，处置是合法的，更重要的是，提供货物质量合格的义务在于凯霞公司 ...