举出相关证据材料如下： 证据一、借款借据(复印件)两份、《最高额抵押担保借款合同》(复印件)、《公证书》(复印件)、《大兴装修工程有限公司原好设备》清单以及收据各 对本案有管辖权。由于合同履行地是在佛山市顺德区，而本院是佛山市唯一有涉外商事管辖权的法院，故本院对本案有管辖权。 法律适用方面，当事人亦未 ...

321条明确规定借款人同意香港法院有司法管辖权力，且第34条又约定，协议适用香港法律管辖和解释。因此，案件应当由香港法院管辖，上海市高级人民法院对此案没有管辖权 外资银行，本案当事人之间因《贷款协议》、《担保协议》等发生的纠纷属于涉外合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定： ...

民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法 签订地、合同履行地，并且被告所在地也在本院辖区内，故本院享有管辖权。对本院的管辖权，原、被告双方在法定期限内均未提出异议。关于法律适用问题， ...

本院审查，可以采信。 本院认为，因原告系香港法人，本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。本案系在本院辖区内履行中外合资经营企业合同 十六条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。本案系因中外合资经营企业清算过程中就财产返还问题而发生的 ...

货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面记载的内容表明本提单所证明的合同适用 积载，妥善地照料货物，将有关货物安全出运，并依提单记载的内容，按照运输合同的约定，在目的港向提单载明的收货人完好地交付货物，否则应当承担违约责任。 ...

原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后，依法由审判员徐元平 。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输保险合同纠纷。本案货物运输保险合同没有约定该合同所适用的法律，因该保险合同的当事人双方均为中华人民 ...

华高尔夫球场。 原告深圳发展银行广州分行诉被告广州南华高尔夫俱乐部有限公司和蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行 是台湾地区居民，其与原告签订保证合同发生纠纷属涉台合同纠纷，可参照涉外案件处理。当事人未就合同争议适用的法律作出选择，依据最密切联系原则， ...

，该公司职员。 原告北京富洋行贸易有限公司诉被告海贸国际运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告北京富洋行贸易有限公司于2003年1月9日向本院起诉， 与原告结算完毕。 另关于本案纠纷的法律适用，原被告双方一致同意以中国法为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷，依照《中华 ...

条款是无效的。本院认为，上述合同系定作合同，该合同不具有涉外因素，故双方约定的“本合同适用美国合同法”的条款无效，合同其他条款予以认定。 原告提交2003年 （略）元。 以上二、三两项合计（略）元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、被告余姚市XX有限公司退还原告XX进出口有限公司三层铁罐产品 ...

指导价标准》中的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性 二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件的；（三）重大涉外案件及有重大社会影响的案件”。陆某案件涉及申诉、再某两个阶段，涉及 ...