商品声誉纠纷，因此本案为涉外民事侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，侵权损害的损害赔偿，适用侵权行为地法律。因本案两被告 克坦姆苏州公司均为制造展览构筑材料的专业企业，属于同业经营者，构成同业竞争关系。经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认 ...

1、船舶建造(买卖)合同和补充协议，证明西林克公司与浙江天龙之间的船舶买卖合同关系。2、马来西亚海事当局签发的以易拉公司为船舶所有人的船舶登记证书，证明 合同，有关该合同的有效性、合同整体及合同每一条款的解释，均受新加坡法律的管辖。本院认为，该法律适用条款是合同双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性 ...

上海外贸的诉讼请求。案件受理费３１２００元由上海外贸承担。 上海外贸不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由是：原审法院认定“保函所列被保证人是匈牙利金城企业集团欧洲 公司向上海外贸出具保函之日起，双方即确立了保证合同关系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，改判金城公司对豪克公司的债务 ...

银行是外国法人，本案案由是涉外信用证纠纷，各方当事人在起诉及答辩过程中，均以（略）为依据。由于我国目前没有调整信用证关系的法律规定，而（略）是 理由，即不再认为口福食品公司非本案信用证受益人。 二审应解决的问题有：1.关于法律适用问题；2.关于是否构成伪造单据进行欺诈的问题；3.关于是否构成倒签提单 ...

上，德加拉公司对沃尔玛公司的诉讼主张无事实依据，也不存在诉讼法律关系的依据，其法律适用上也是错误的。请求驳回其对沃尔玛公司之起诉及诉讼请求。 法院受理该案没有提出管辖权异议，并积极应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：'涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为 ...

的传真。 经审查，原告在举证期限届满后提供的证据材料并不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，依照该规定第四 和承运人高昌快运之间的关系应是合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。 本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律适用条款明确约定适用美国 ...

承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 骏毅 法院又是佛山市范围内唯一对涉外、涉港、澳、台民商事案件具有一审管辖权的法院。故原审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用的问题，因当事人没有约定 ...

的，由于原告力帆公司没有对该证据办理有关公证、认证手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，对原告力帆公司提供的 一致认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单是本案海上货物运输合同的证明。该提单是当事人自愿选择使用的，提单法律适用条款中明确约定适用香港 ...

．原审法院中途改变本案性质，违反法定程序，未按涉外民事诉讼程序的特别规定审理本案；2．原判适用法律错误，应适用《著作权法》和相关的国际著作权条约，而不能适用 环球公司，而在此期间，我与环球公司并未签订劳动合同，彼此之间不存在任何劳动法律关系；4．我在环球公司工作期间，所写的一些文章中虽然在上述两个软件 ...

合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯 该函未作出回应。 原审法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...