，而被告住所地、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院 维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉， ...

认为:本案属于涉港民间借贷纠纷。根据法律规定，本案应参照涉外案件处理。由于当事人未就争议的管辖及法律适用问题作出约定，本案《抵押借款合同书》及《房地产 裁定书》否定后，朱某某没有进一步举证证明或提出相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行 ...

法人，因此本案属涉港商事纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，该院对本案享有司法 和不提交其不应承担责任的证据而改变。因此，上诉人对原审判决认定证据的异议没有法律依据，本院不予支持。 在本院二审期间，电脑厂向本院提交了两份证据 ...

材料的合同关系，但英伦霍士公司并未就此进行举证。在当时我国内地法律规定涉外(包括涉港)经济贸易应订立书面合同的情况下，英伦霍士公司不能举出书面 三资企业法的具体规定，由原审批机构批准后进行变更登记，人民法院不能直接通过民事诉讼程序对三资企业的性质以及由三资企业批准证书确定的投资人进行重新确定乃至变更。 ...

原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—X号民事裁定，向本院提起上诉称：1． 有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2．本案争议标的数额巨大，属重大涉外案件，根据我国 ...

发生纠纷由原告方所在地法院管辖。而本院是最高人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 三十二条之规定处理； 二、驳回原告佛山市南海敏超金属制品有限公司的其他诉讼请求。 本案的案件受理费4848元人民币、财产保全费1354元人民币，合计6202元 ...

有异议，认为内容的真实性需要进一步核实。赔偿金计算标准、计算依据也有异议，不应以涉外标准计算。 证据四、荣成渔港监督的一份证明，证明“辽营渔x” 人民法院管辖，又因本案属海事侵权纠纷，侵权行为发生地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题 ...

港借款担保合同纠纷。丰懋公司、纺织品公司、李某某、阳江市政府对原审法院管辖均未提出异议，并应诉答辩；黄某丙在担保契约上规定不可撤销地服从香港法院的 法院就主合同和担保合同提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。 因我国内地和香港特别行政区属于不同的法域，涉港案件应参照涉外案件审理。原审法院对主 ...

任何要求。若CMC不同意您的要求，您不能将该争议或异议提请仲裁，您将不得不启动法律诉讼程序。您和我们在交易条款中同意接受FICS和仲裁员的任何裁决 首先向我们提出正式投诉，并给我们时间处理该投诉。上述程序没有妨碍CMC在任何管辖区内启动针对您的司法程序，以及如上所述，把与您同CMC协议有关的任何争议或 ...

）.系英国法人，故本案属于涉外商事案件。本案原审被告高发厂的住所地深圳市系原审深圳市中级人民法院的管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于 法院以内地法律为涉案争议的准据法正确。 上诉人和被上诉人对本案货运事实没有异议，双方争议焦点在于货运价格是预付价格抑或到付价格。本案所涉快递报价表 ...