，然后再运送到指定地点，向下家销售。 2007年2月7日，公安人员和南岸区烟草专卖局稽查人员在南岸区五公里的重庆工商大学门口，将正运送假烟的被告人师某 假烟售出后已无法查实，严重危害了市场经济秩序，其行为同时触犯了销售伪劣产品罪、非法经营罪等数个罪名，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。公诉机关指控的罪名 ...

认为：1．申请人并没有违约。承包合同明确写明：甲方是××××大酒店有限公司，并不是烟草公司。2．承包经营是由酒店员工主动申请的内部员工承包，是完善 13项仲裁请求。关于被申请人指称申请人擅自以合作公司名义进口大量免税自用物资非法牟利，要求仲裁庭裁决由申请人承担法律责任和经济责任问题，仲裁庭认为，此请求 ...

认为： 1．申请人并没有违约。承包合同明确写明：甲方是××××大酒店有限公司，并不是烟草公司。 2．承包经营是由酒店员工主动申请的内部员工承包，是完善 ，仲裁庭驳回被申请人第3项反请求。 （十一）关于借款和进口免税物资非法牟利问题 申请人诉称被申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与 ...

辅料。 原判认定的上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：1、潜江市烟草专卖局出具的证明材料，证实关某甲未办理生产、销售卷烟的许可证，潜江市烟草专卖局亦 是伪劣产品，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪，应认定为假冒注册商标罪或者非法经营罪；2、原判认定其生产、销售卷烟金额x元的证据不足。一是马某 ...

采纳。 经审理查明，2007年10月12日，被告根据群众举报，获悉原告在信丰县城非法销售假冒伪劣卷烟，遂组织稽查人员跟踪调查。原告张某甲携带肆条盖芙蓉王、壹条盖中华卷烟到信丰县城水北建丰商行等处推销，所到之处的烟草经营户均未接受。当原告来到县城奥信市场，被告稽查人员将原告带到被告办公场所进行 ...

管理法律法规，未经专卖部门许可，为他人非法运输国家专卖烟草制品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分， 提出的上述辩护理由成立，本院予以采纳。考虑被告人张某参与本案犯罪，事前并未与非法经营者通谋、策划，只是在货运站承揽货运业务时偶然与“小黎”达成运输合同， ...

在今后70年内，其土地的投资经营权、使用权、收益权由保山烟草全权负责，康乃力不参与对该土地对经营管理及收益分配。 1993年3月21日，保山烟草 修正）第二条第二款规定：“任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记 ...

在今后70年内，其土地的投资经营权、使用权、收益权由保山烟草全权负责，康乃力不参与对该土地对经营管理及收益分配。 1993年3月21日，保山烟草 修正）第二条第二款规定：“任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记 ...