本次鉴定结论不予确认。 另查明：桂林市第二建筑安装工程公司于2007年7月6日名称变更为盛某公司；广西国联物业咨询服务有限公司于2007年4月11日名称变更 、所谓的投标费用实际上是山水职业学院发布工程招标信息等费用，依法也应由业主山水职业学院承担。 6、本案工程于2006年8月25日分别验收、交付给 ...

现已审理终结。 原告谢xx、裘xx、谢xx共同诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年3月2日，被告装修房屋时拆除了其房屋厨房南面与厅之间的承重 裂缝，厨房内的连体吊橱也出现倾斜和部分断裂。被告的行为违反了《业主临时公约》，小区物业公司向被告送达了整改通知书，责令被告限期整改但被告未整改。因原、 ...

李某、张伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭建公司诉称：杭建公司与布瑞克公司从2003年8月开始，先后订立了多份《建筑工程施工合同 #楼、6#楼、10#楼工程设计施工图、中南地区通用建筑标准设计建筑配件图集、郑州帝湖物业管理有限公司证明、业主情况说明、维修记录单和现场照片；8、杭建公司诉请违约金 ...

同意后拿到房屋钥匙，进行简单装修。7月16日早上原告来到该租赁房屋准备入住时，开门发现室内积水达十多厘米，原告立即通知被告及小区物业公司，经查为楼上房屋渗水导致 入住该租赁房屋时，开门发现室内地面大量积水。梁a立即通知刘b及小区物业公司，经查为楼上业主案外人肖a、马a的房屋渗水所致。因肖a当时不在国内 ...

弄X号X室房屋的产权人，被告王xx系同号X室房屋业主。2010年初，被告在对其房屋进行装修时改变了其房门结构，将所安装的房门向外开启，并 ，从而影响了原告的正常通行及厨房采光，双方为此发生矛盾。2010年5月11日相关物业公司向被告王xx发出违规行为整改通知书，要求被告对其上述违规行为进行整改，但之后 ...

三中的闫涛，被告需要回去核实，在身份核实之前，对该证据的真实性有异议，上面没有物业公司的盖章。对证据七因没有到现场看，不发表意见。对证据九真实性有异议， 被录音人的身份情况不清楚，房子经验收合格，符合交房条件，录像上的管线问题，业主装修时需重新铺设，不影响质量。对证据十二有异议，刘惠霞的身份证是复印件 ...

被告与原告住房上下相邻。由于原告家厨房顶部有渗漏水现象，原、被告所居住的小区物业公司和居民委员会曾多次进行排查，但无果，原告遂涉讼，要求被告修复，经 平顶雨水管周围有渗漏水痕迹。6.X室位于X室楼上，与X室房型相同。厨房装修时将西南角烟道拆除，见照片3。卫生间位于厨房东侧，入口设置在厨房和卫生间之间的 ...

给施工单位，这些款项是作为101房及201房的维修装修所用，没有直接支付给101房业主原告和201房业主贾某[贾某也就201房受到的损失诉至原审法院， 日才办手续入住401房的，对本案发生的事情不清楚，不应承担责任。 被上诉人东升物业公司答辩称：一、答辩人未实施侵权行为，依法不负侵权损害赔偿责任。1、 ...

，主要经营地（略）。 法定代表人王某，职务董事长。 委托代理人成某，男，公司员工。 被告夏某，女，住（略）。 被告蔡某，男，住（略 4月发出违规行为整改通知书。 上海市长宁区中山广场业主委员会于2010年3月授权原告对违反物业使用规约和住宅装修管理协议的业主行为提起诉讼。 上述事实，有中山广场物业服务 ...

按上述金额之倍数返还乙方。 （2）于1994年4月1日乙方进场装修之日，乙方必须交付甲方联营保证金的30％（折算为人民币x元）； 出租人的同意。1996年5月16日，购物中心物业的业主重庆×××商业大楼物业有限公司（即原重庆市×××企业公司物业所有权继承人）向重庆市中级人民法院起诉，状告本案申请人违反 ...