事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，依法应予认定，被告辩称本案属经济犯罪，不应作为民事诉讼来处理，因证据不足，依法不予采纳。此外，双方约定的 依法应共同承担借款的法律责任。上诉人将李某丙当作被上诉人，有意颠倒诉讼主客体，制造混乱。上诉人称将案件移送长乐市公安局处理没有法律依据，本案系借贷纠纷， ...

”，是正常的经销行为，其行为不符合刑法第166条罪名所构成的客观要件，不构成犯罪的理由及其辩护人关于上诉人姜某甲的行为不构成为亲友非法牟利罪，其没有触犯刑法 条规定的3种情形的辩护意见均不能成立，不予采纳。其理由是本罪侵犯的客体是国家对国有公司、企某的监督制度和国有公司、企某、事业单位工作人员职务的 ...

摆脱了司法机关对其人身自由所施加的控制和监督。其保外就医期满后长期不归监，直接破坏了司法机关的监管秩序，侵害的客体仍然是司法机关的正常活动。综上所述，郭某的行为符合我国刑法关于脱逃罪的犯罪构成要件，应当追究其刑事责任。郭某上诉提出其经批准保外就医的一年应计入 ...

监理站认定《责任认定书》证实赵某负此次事故的主要责任。 4、被告人赵某对犯罪经过供认不讳。 本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，致1人死亡 ，本案事故现场系公共交通运输管理范围。被告人赵某驾驶机动车辆，其行为侵害的客体系公共安全，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某能自愿认罪 ...

自由，李某因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚又制作、传播，其行为侵犯的客体是正常的社会管理秩序，依照法律及相关司法解释的规定，已构成利用邪教组织破坏 不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 ...

的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告单位应正确认定行为人的违法犯罪事实，防止因运用劳动教养手段不当而产生负面影响。本案中，原告陈某所在的 法律特征。所谓寻衅滋事，是指在公共场所肆意挑衅、无事生非、进行破坏骚扰，其侵犯的客体是公共秩序，侵害对象是不特定的人。本案中整个违法事件的起因和结果有 ...

条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。榆林市X区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实成立。但该院关于被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪罪名的指控不能成立， 是信用卡，经审查，该卡不符合刑法规定的“信用卡”的含义，故不符合信用卡诈骗罪的客体要件，对被告人张某的行为依法应以盗窃罪认定，对公诉机关指控罪名予以纠正 ...

平面或立体的造型艺术作品，即美术作品。虽然著作权法未将实用艺术品明确列为著作权法保护客体，但我国加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》明确规定，如果成员对实用艺术品 行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工某、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发某、表演 ...

，以转账、办手续、拉关系需要资金为借口，骗取杨某甲7万余元。为掩盖犯罪事实，被告人袁某某对杨某甲的中国银行湘（09）x存折变造了6.2亿元的 ，其伪造、变造金融凭证的行为只是实现诈骗的手段，被告人袁某某的上述行为所侵犯的客体只是公私财产的所有权，不是国家对金融凭证的监督、管理制度，被告人袁某某骗取他人 ...

。不知道征地。 辩护人意某，起诉书指控不成立，被告人不具备主体资格，主观无故意，客体也不符合构成要件，本案涉及的钱不是公款，赵某甲不构成贪污罪。 经审理 的便利，侵吞村组集体征地补偿款25万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于赵某甲及其辩护人提出赵某甲不构成贪污罪的辩解辩护意某，经 ...