月6日作出的鄞政复决字[2009]X号《行政复议决定书》及《送达回证》各1份，用以证明原告不服被告作出的工伤认定决定，于2010年2月1日向宁波市鄞州区 的。第三人反驳称被告在接到第三人工伤认定申请之后，要求第三人提供事故的事实证明材料，而当时证人尚在原告单位上班，不方便作证，所以一直未提供事故的事实 ...

发生30日内，向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未申报工伤的，工伤职工应当在事故伤害发生之日起一年内提出申请。本案中，陈某某自称2007年 决定不予受理。陈某某如果对该决定不服，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。一审法院在劳动保障行政部门未进行工伤认定的情况下，直接认定陈某某的损伤属于 ...

月6日作出的鄞政复决字[2009]X号《行政复议决定书》及《送达回证》各1份，用以证明原告不服被告作出的工伤认定决定，于2010年2月1日向宁波市鄞州区 的。第三人反驳称被告在接到第三人工伤认定申请之后，要求第三人提供事故的事实证明材料，而当时证人尚在原告单位上班，不方便作证，所以一直未提供事故的事实 ...

年1月20日向本院提供以下证据和依据：1、企业法人营业执照，证明原告具备用人单位主体资格；2、申请人阴某某身份证复印件，证明第三人具备劳动者主体资格； 工伤认定受理通知书，证明被告于2009年6月11日受理了该工伤认定申请；12、工伤认定协助调查通知书，证明被告向原告提出协助调查的要求；13、X号工伤 ...

巴政行复决字〔2009〕X号复议决定，维持被告作出的巴劳社工认〔2008〕第X号工伤认定决定。原告仍不服，于2009年4月8日向某院 违法，依法应予撤销。劳动保障行政部门是基于职工或用人单位的申请进行的工伤认定，该具体行政行为被撤销后，当事人的工伤认定申请依然存在，劳动保障行政部门应当重新作出具体行政 ...

证人证言；5、证人王×的证人证言。 被告焦作市劳保局辩称，被告接到第三人工伤认定申请后，经过认真细致的调查核某，确定以下事实：崔某系河南省鸿福实业有限公司招收 ，用人单位如果举证不能，将承担不利的法律后果。在庭审结束前，原告作为用人单位，并没向法庭提交第三人有犯罪或违反治安管理行为的证据，也无法证明第 ...

本院予以依法采信；被告举示的证据6，能够证明被告依法履行了向用人单位告知已受理工伤认定申请及要求提供相关证据之职责的事实，且被告送达文书的方式符合《 工负伤。原告重庆市地王某泥厂收到该工伤认定决定后不服，于2009年2月24日向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议。重庆市劳动和社会保障局于2009年3月 ...

25日作出佛劳社认字(2004)第X号“不予受理工伤认定申请决定书”。两人不服又于2004年6月7日向佛山市人民政府申请复议，该政府于2004年7月6日作出佛 因用人单位未在法定时限内提出工伤认定申请而致职工未被认定为工伤的，此期间发生的相应工伤待遇费用由用人单位承担。本案中，由于何某庚、佛山市高明区 ...

灯光不全仍驾车高速行使，构成蓄意违章，但根据劳动法第五十四条的规定，“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动保护用品”，故车辆 属认定事实不清。4、2001年6月26日，被上诉人刘某某向劳保局提起工伤认定申请。2001年9月25日，劳保局作出高劳社工定字(2001)第X号 ...

作出永劳社伤认不认字[2004]X号工伤认定决定书，决定不受理原告提出的工伤认定申请。原告不服，向永川市人民政府申请行政复议。2005年3月18日，永川市 或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”第六十四条规定：“本条例自2004年1月 ...