焦点四本院认为：一审法院应涪陵某某医院的申请依法委托合法的鉴定机构所作的鉴定结论，程序合法，内容真实，证据充分，依法可作为定案的依据。一审依据 赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：…医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度…”之规定，一审判决确定由涪陵某某医院支付毛某精神损害抚慰金30000元 ...

申请，本院依法委托鉴定机构作出的申请，各方当事人对该证据的真实性无异议，符合法律规定，故，本院对该证据予以确认为本案的有效证据。 依据庭审确认的 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本案由审判员祁谷芸适用简易程序于2012年2月20日开庭公开进行了审理。原告东方公司的委托代理人黎某、被告市 的，用人单位应在参保地为农民工申请工伤认定和劳动能力鉴定。用人单位未按规定为农民工申请工伤认定和劳动能力鉴定的，农民工及其亲属可以按就近就便原则， ...

能作为定案依据，原告可参照合同约定要求支付工程款。双方就工程造价始终未达成一致意见，经原告申请，一审法院委托鉴定机构鉴定结论为刘某某施工的工程总价为 刘某某并签订了施工协议。因刘某某没有建筑工程装饰施工资质，双方签订的装饰工程施工协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

配合门诊治疗4个月。在庭审中，一审被告当庭对一审原告的伤残申请重新鉴定，一审原告亦同意重新鉴定。一审法院于2010年3月26日委托湘潭市惠景司法鉴定所 理由不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法、但适用法律有误，处理不当。本院依据《中华人民共和国民法通则》第某百三十二条、《中华人民共和国合同法》第 ...

有青光眼可能，未及时请眼科会诊而采取救治措施，存在过错的鉴定结论，与事实不符，不能作为本案定案的依据。原告于2009年8月11日在湖南湘雅医院诊断为 结论，与被告医疗行为无因果关系。被告根据《医疗事故处理条例》的相关规定，向某院提出医疗事故技术鉴定申请，在法院委托鉴定过程中，原告拒绝医疗事故技术鉴定。 ...

发票，保险公司不予理赔，被告李某无异议，同意赔偿；对证据10，被告李某要求法院酌情确定，被告保险公司同意赔偿800元。本院认为，两被告对原告提交的证据1 其余无异议；两被告均无异议。本院认为，该鉴定结论系本院依据当事人的申请依法委托鉴定部门对原告的伤残等级重新鉴定后出具，原告虽有异议，但未提交反驳证据 ...

人所有的书写字迹，所以，《鉴定报告》中使用的字迹是“实验样本”只能作为鉴定参考，不能作为鉴定的依据。3、成年人的笔迹一般单字起收笔位置、运笔形态、 书写。6、鉴定人检验程序违法，鉴定人出具的《鉴定报告》结论与委托鉴定的内容不符，鉴定人擅自改变委托事项作出了与送检委托不符的结论。 广西公明司法某定中心对 ...

（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所略。 负责人秦某，总经理。 委托代理某包×，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京 日，李×提出对理某申请中的签名及日期做笔记鉴定，被一审法院拒绝。3、一审法院认定李×故意不履行如实告知义务，没有法律依据。4、在签订保险 ...

完全某受乙方交某之印刷品。甲方应当妥善保管前述不符合本合同规定的产品，以作为甲乙双方确定责任的依据。七、付款方式：甲方应于每个印件交某之日起 提交某纸品鉴别申请，希望法院委托金东纸业（江苏）股份有限公司对纸品进行鉴别，而一审法院没有委托鉴别，也没有认定金东纸业（江苏）股份有限公司的《纸品鉴定结论》， ...