被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据相关文件得以批准开工试生产的 不成立，本院不予支持。 原告请求的第一部分双倍工资差额是否超过诉讼时效问题，由于该双倍工资差额是以用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二 ...
//www.110.com/panli/panli_20793755.html-了解详情
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据相关文件得以批准开工试生产的 不成立，本院不予支持。 原告请求的第一部分双倍工资差额是否超过诉讼时效问题，由于该双倍工资差额是以用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二 ...
//www.110.com/panli/panli_20793754.html-了解详情
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据相关文件得以批准开工试生产的 不成立，本院不予支持。 原告请求的第一部分双倍工资差额是否超过诉讼时效问题，由于该双倍工资差额是以用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二 ...
//www.110.com/panli/panli_20793624.html-了解详情
、是否真实履行，原告表示异议；对证据1（4）的真实性无异议，但是实际是否支付，被告没有提供证据证明，是否是真正的罚款也没有证明，如果如被告所述是在 向相关领导和部门汇报并按照地方相关要求进行事故处理，提供事故吊车的所有登记、检测、备案及驾驶人员、指挥人员的证件等相关资料，迅速查清事故经过、原因及责任并 ...
//www.110.com/panli/panli_19988474.html-了解详情
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据相关文件得以批准开工试生产的 不成立，本院不予支持。 原告请求的第一部分双倍工资差额是否超过诉讼时效问题，由于该双倍工资差额是以用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二 ...
//www.110.com/panli/panli_11480685.html-了解详情
为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据相关文件得以批准开工试生产的 原告入职期间的工资、工作考勤情况；6、《防城港市企业申请实行特殊工时制度许可决定书》，用以证明本案的客观事实。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_20793883.html-了解详情
现已审理终结。 原告经济时报社诉称：2007年8月，原告发现被告享XX事务所未经许可，在其所有的“中国信用商帐催收网”上转载了原告《中国经济时报》上 赞成通过该合同。原告经济时报社将该合同向北京市昌平区劳动和社会保障局进行了登记备案。 2008年4－5月期间，原告经济时报社分别与被告转载文章作者中的曹 ...
//www.110.com/panli/panli_120821.html-了解详情
10日，中华人民共和国国家知识产权局对系争专利的专利权人为南海市麦尔电器有限公司登记备案。 2001年11月14日，中华人民共和国国家知识产权局出具《实用新型专利 蒸气熨烫机专利，该专利权依法应受保护。 本案当事人争议的焦点是系争产品是否由被告生产、销售。原告购得的产品包装盒、使用说明书和保修卡上均 ...
//www.110.com/panli/panli_84451.html-了解详情
此外，华通二分厂使用上海华通开关厂商标，虽然经商标所有人许可，但未按《商标法》的规定办理登记备案。其使用上海华通开关厂商标的法律手续还不完备，且华通 中约定交货后15日内若无书面异议，视为验收合格。但因上诉人提供的是高低压成套设备，产品是否合格应自设备安装完毕后才能进行验收，故本案诉讼时效的起算日应自 ...
//www.110.com/panli/panli_44253.html-了解详情
理由有： 一、原审法院认定公某公某一般由法定代表人掌控是正确的。1、公某的公某是经某关部门登记备案的，对外具有公某效力。法定代表人是代表公某行使 二审过程中，上诉人中宏公某向本院提交了三份证据材料：证据1：国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发〔1999〕X号），证据2： ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务