玫瑰商业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围， 原判。 二审期间双方当事人没有提出新的证据。 经审查本院对一审查明的事实、证据予以确认。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家制定了相应的政策 ...

玫瑰商业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围， 原判。 二审期间双方当事人没有提出新的证据。 经审查本院对一审查明的事实、证据予以确认。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家制定了相应的政策 ...

病故，后未生育子女，夫妻感情由此开始发生裂痕。1961年，原、被告夫妇相继收养谢某维、谢某由为子，1982年原告在黔江渗坝信用社退休并由 、被告关系并未恶化，已恢复正常。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，黔江土家族苗族自治县人民法院法民(1991)字第X号民事判决书及相关证人证实，本院予以确认。 本院 ...

原告没有搬入居住，也没有要求两被告搬迁，该房仍由被告居住使用至今。后来由于原、被告关系产生矛盾发生纠纷，双方互相指责，互不来往，原告于2005年7月26日以该房屋是其 的房屋，并非属于吴引旧的合法遗产，而两上诉人请求将X号房产权确认归己所有，毫无事实，完全无理；三、两上诉人李某甲、李某乙以吴引旧的名义 ...

，且从鉴定书的内容看，他的死亡原因是头部撞伤，这与没有戴头盔有直接关系，所以，他们只能承担70%的赔偿责任。2、被告是否应承担孤儿李某丁龙、李 、上诉人提出的不应承担诉讼费用的理由不成立。 经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。另外，李某乙在二审期间又提供了揭东县人民医院出具的门诊病例、诊断证明书 ...

关联性均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，对本案事实确认如下： 1996年3月13日，原、被告在资兴市X乡政府登记结婚（原告 被告外出打工赚钱养家，原告在家劳作，夫妻关系比较融洽，夫妻感情尚可。1999年2月21日，原、被告经协商一致后收养女儿李AA。2009年以来，原告因 ...

丁诉称，原、被告双方均系再婚。1995年8月份双方相识并建立同居关系，在双方同居之前，原告曾收养一女，取名刘某戊芳，随之与原、被告一起生活。原告深知 目的不予支持。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：1994年1月份原、被告经人介绍相识，认识不久同居生活，在双方同居之前，原告曾收养一女，取名刘某戊芳， ...

关联性。 本院经审查认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均可确认，可以作为认定本案事实的依据予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，对被告所提交 致本案无法达成协议。 本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续进行结婚，其婚姻关系是合法的，应受法律保护。原、被告双方结婚20多年并共同生活至今， ...

等证据。 被告丁X未具答辩。 基于两原告的陈述及两原告提供的证据，本院确认如下事实：原告丁XX、储X系夫妻关系，丁XX与案外人丁XXX系兄弟关系，丁XXX 予以支持。对户籍资料中将丁X登记为两原告的女儿，因双方之间并无收养手续，亦无收养事实的存在，显属错误登记。应当指出的是，被告经本院传票传唤，未到庭 ...

。婚后，任某某居住在刘某家。婚初，夫妻关系尚可。因刘某患有不孕症，故双方于2007年7月24日收养一女，取名刘某。之后，为养女的抚养、 拮据无法照顾孩子。故不同意任某某的上诉请求。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 关于离婚问题。原审庭审笔录记载，任某某表示同意离婚。 本院认为，原审 ...