超过一审法院管辖范围;上诉人于2008年8月25日就该案向长沙市中级人民法院提起诉讼,与长沙金信置业投资有限公司提起的确认之诉,两案存在关联,是就同一合同、同一 解除双方于2005年7月20日分别签订的两份《房屋转让协议》的行为无效。两案属于同一法律关系的诉讼。上诉人长沙湘星实业有限公司向本院提起诉讼 ...

，本院予以确认。 对原告提供的证据（1）被告有异议，认为与本案无关联性，原告学坪一、二、三、四、五组是否向汝城县山林纠纷调处办公室 集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同，山林所有权证，“四固定”确定土地所有权的证书、资料，农业合作化时期确定土地所有权的 ...

责任。即使转让行为有效，根据贵院对我方管辖异议一事所作的裁定书中的表述，我方认为我方与毛里求斯公司之间“没有合同关系，只是基于受让债权而形成一种新 外债管理问题的通知》（发改外资[2004]X号），现予以备案。请据此备案确认书到外汇管理局办理债权转让备案登记。2006年11月29日，国家外汇管理局对 ...

东莞华润水泥厂有限公司因与被上诉人张某、广州市同有建材有限公司(下称同有公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2006)荔法民二初字第X号民事 日，公司尚未成立。需要说明的是，由于本案一审是在东莞市人民法院起诉(后因管辖异议而移至广州市荔湾区人民法院审理)，当时没查到被上诉人同有公司的工商 ...

为了搞好市容市貌，我局在自己管辖范围内的药检所的土地上修建临时铺面，这是我局与药检所之间的关系，与本案建筑工程承包合同纠纷无关。 经审理查明：一审法院 条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是合作关系，并依据该合同认定 ...

津勘公司）与被上诉人天津市四维置业开发有限公司（以下简称四维公司）其他房地产经营合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）一中民四 的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符，提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘公司提供 ...

津勘公司）与被上诉人天津市四维置业开发有限公司（以下简称四维公司）其他房地产经营合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）一中民四 的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符，提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘公司提供 ...

。综上所述，原审法院作出的判决没有法律依据，请求二审法院撤销原判，改判确认一九九九年四月二十三日的买卖合同无效，并判令谭某甲、谭某乙返还40万元购机款及利息并 新证据。 两被上诉人谭某甲、谭某乙对于陈某某提供的调查笔录的来源提出异议，认为陈某某在一审期间一直没有提到两被调查人清楚本案的事实，且笔录内容 ...

北京，支付转运费2500元。王某某于2000年2月13日向元氏县法院提出管辖异议，元氏县法院将本案移送至货物到达地法院即北京市石景山区人民法院(下称石景山法院 认为，富华公司委托张新港与王某某签订的货物运输合同，不违反国家法律规定，应确认为有效经济合同。王某某作为从事个体运输的经营者，明知自己运输车辆 ...

，出租车牌所有权由长沙市人民政府享有，其使用权属谁，应由其职能部门确认，不属法院管辖，故原告该请求不予审理，原告应通过其他途径予以解决。据此 合同的履行、支付管理费和赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。一审认定本案三方合同无效错误，应予纠正。出租车公司上诉有理，应予支持。据此判决：(一)撤销长沙市芙蓉区 ...