丁、卢某戊向丰城市工商局递交的两份“股权转让协议”和“股东会决议”，虽没有二原告的真实签名，但这并不构成撤销或宣布股东会决议无效的法定事由。二原告不配合被告卢 Ⅲ（7），二原告及被告卢某乙对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定本案相关法律事实如下： 1、2006年4月5日，华顺 ...

合同。之后，被告于当天与欧某永培签定为期两年的劳动合同，但考虑到时间的连续性，双方自愿将签定合同的时间定为2006年8月30日，该合同至2008年 劳动合同于法无据，本院不予支持；双方在株洲市劳动争议仲裁委员会达成调解协议后，于当日重新签订为期两年的劳动合同，但该合同中只有原告本人签名，在中南大学湘雅 ...

10月27日，杭州中院作出（2004）杭民三初字第X号民事调解书对上述协议予以确认。 四、2005年3月23日，《中国化工报》第八版刊登了署名为“ 出的行政判决书，判定维持专利复审无效的决定。为了维护自己的权利，林达公司再次走上了诉讼之路。” 《快凯专利侵权案应被告要求法院调解（2004）杭民三初字第 ...

月27日为五年，自2006年3月27日起的两年内债权人可以主张权利，昆仑山养殖场起诉主张权利的时间并未超过此期限。因此，逯家寨村委会关于昆仑山养殖场 不具有约束力。并且该项约定至今也未实际履行。昆仑山养殖场依据无效的协议主张权利依法不予支持；逯家寨村委会的抗辩理由成立，应予采纳。 综上，依照《中华人民 ...

，于法有据，应当予以支持。关于双方争议的第一个问题，工程造价如何确定本院认为，双方一致认可完成所有施工项目的时间是在2005年2月份，而此后双方签字认可的 ，以及“此事双方没有达成任何调解协议”的内容表述，均不能得出双方就扣除款项达成一致意见的结论，在此情况下，一审法院关于双方对账确认了扣除款项x元的 ...

解除协议的行为，缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林 合同的条件是原告欠缴出让费逾期六个月，而本案中被告区政府行使解除权的时间是2006年11月27日，当时原告深圳公司尚欠2005年度出让费未交。故 ...

承包费68元纠纷于2001年7月其诉至法院，经原审法院调解,双方达成分期还款的调解协议,确认最后一次还款的日期是2001年9月30日,如逾期给付，动物园立即 《协议书》系无效行为”。依据动物园向法院出示的证据，即（2001）大经初字X号民事调解书，可确认游泳场向动物园履行给付承包费义务的时间分别是，“ ...

若深圳桂兴公司不能依约将第一项有关单证交给原告，本协议无效，深圳桂兴公司需退回原告所付的费用。(4)原告收妥第一项所列单证后，本协议生效， 协议》约定的内容为准。合议庭认为：根据深圳桂兴公司与原告在上海仲裁分会达成的“调解协议”，深圳桂兴公司应协助原告向保险公司索赔，索赔所得金额扣除有关费用后，余额由 ...

亦有每日结算清单交客户确认，应认定其在外汇按金交易中按规则操作，因此客户从事外汇按金交易的损失应视为正常的风险损失，与合同无效的责任没有直接的因果关系 完成的，并向一审法庭提交了证明其具备外汇期权国际市场交易资格的文件，双方当事人对八笔期权交易的时间、数额、盈亏状况等进行了核对并达成一致意见，根据最高 ...

承担，不能因为秦陵蜡像馆股东之间存在争议就无限期搁置债权人对其债的请求权。况且在长达八九年的时间里，秦陵蜡像馆股东没有任何某方愿意就其争议提起诉讼或 初字第X号民事调解书亦仅是对当事人调解结果的确认，因此，该民事调解书因为程序原因被撤销并不导致当事人之间意思表示的无效，更不能认为十三陵蜡像宫担保还款 ...